Решение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 7-4283/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова С.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 г. инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 января 2019 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Сидорова С.В. в связи с нарушением им п. 8.12 ПДД РФ, составлен протокол N 77ФП280965 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено постановление от 22 марта 2019 г, которым Сидоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сидоров С.В, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку судьей первой инстанции не были учтены смягчающие вину обстоятельства, которые могут служить основанием для замены назначенного административного наказания наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, а именно: признание Сидоровым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органам ГИБДД в установлении, подлежащих установлению обстоятельств, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, наличие у него на иждивении детей, мнение потерпевшей, которая признала, что переходила проезжую часть в неположенном месте и просила назначить Сидорову С.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также то, что управления транспортными средствами является его единственным источником заработка.

Потерпевшая Дуйшенбиева Н.К, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, у читывая вышеизложенное нахожу возможным рассмотреть дело по данной жалобе в отсутствие потерпевшей Дуйшенбиевой Н.К.

Исследовав представленные материалы, выслушав Сидорова С.В. и его защитника - адвоката Куракова В.В. поддержавших доводы жалобы и признавших при этом наличие в действиях Сидорова С.В. состава и события вмененного административного правонарушения, просивших назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 13 ноября 2018 г, в 18 час. 48 мин. водитель Сидоров С.В, управляя автомобилем марки "Лада Приора" г.р.з. *, следовал по адресу: * в нарушение требований п.п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода Дуйшенбиеву Н.К, которой был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Сидорова С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоровым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей Дуйшенбиевой Н.К. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Таким образом, действия Сидорова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Сидорова С.В. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сидоров С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сидоровым С.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Дуйшенбиевой Н.К, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Сидорова С.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Сидоров С.В. признал факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что касается действий пешехода Дуйшенбиевой Н.К, то в силу ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Сидорова С.В, они правовой оценке не подлежат.

При назначении Сидорову С.В. административного наказания судья районного суда учел характер административного правонарушения, выразившееся в грубом нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Дуйшенбиевой Н.К, данные о личности Сидорова С.В, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 20), наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19 декабря 2013 г.), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из карточки водителя, приобщенной к материалам дела (л.д. 5), на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Сидорова С.В. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В связи с этим судья районного суда в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признал вышеуказанное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сидорову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Назначенное Сидорову С.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Следует также учесть, что Сидорову С.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного Сидорову С.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам ГИБДД в установлении, подлежащих установлению обстоятельств, возместил потерпевшей материальный и моральный вред и которая просила назначить Сидорову С.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, у него на иждивении находятся дети, а управления транспортными средствами является его единственным источником заработка, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидорова С.В. оставить без изменения, жалобу Сидорова С.В. - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов