Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 7-5550/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овчинникова А.Ю. по доверенности Евсеева М.В. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Жалобу защитника Овчинникова А.Ю. по доверенности Евсеева М.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N ***254 от 23 июля 2018 года и решения вышестоящего должностного лица о привлечении Овчинникова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом ",

УСТАНОВИЛ:

Защитник Овчинникова А.Ю. по доверенности Евсеев М.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***254 от 23 июля 2018 года и решение вышестоящего должностного лица.

Определением судьи районного суда жалоба направлена по территориальной подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Никулинского районного суда жалоба возвращена заявителю. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что к жалобе не приложена копия решения вышестоящего должностного лица, а кроме того, жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Овчинникова А.Ю. по доверенности Евсеев М.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения судьи районного суда.

Овчинникова А.Ю. и его защитник по доверенности Евсеев М.В. в судебное заседание Московского городского суда не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ***254 от 23 июля 2018 года Овчинников А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из жалобы, поданной в районный суд, усматривается, что Овчинниковым А.Ю. указанное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу 20 августа 2018 года.

Между тем, защитник Овчинникова А.Ю. по доверенности Евсеев М.В. обратился в суд с жалобой на указанные акты по делу об административном правонарушении лишь 05 апреля 2019 года (л.д. 1).

Поскольку с даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении - 23 июля 2018 года до даты подачи на него жалобы в районный суд -

05 апреля 2019 года, 10-дневный срок обжалования постановления истек, ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявлено не было, в жалобе такого ходатайства не содержалось, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о возврате данной жалобы.

При этом судья районного суда обоснованно указал на то, что приложенный к жалобе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** не свидетельствует о том, что заявителем было обжаловано постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N ***254 от 23 июля 2018 года.

Доводов, влекущих отмену определения судьи районного суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Овчинникова А.Ю. по доверенности Евсеева М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов