Определение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5885/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "РЖД" Хлебниковой Н.Н. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22.01.2019, которым жалоба ОАО "РЖД" на постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы N *** от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** от 20.12.2018 заместителя начальника ОАТИ г. Москве ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы.

09.01.2019 ОАО "РЖД" обратилось в Тушинский районный суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22.01.2019 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, защитник ОАО "РЖД" Хлебникова Н.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просила его отменить, направить жалобу в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Законный представитель ОАО "РЖД" надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ОАО "РЖД" Хлебниковой Н.Н, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от *** получена заявителем 20.12.2018, что подтверждается отместкой о получении в бланке постановления.

Жалоба на постановление подана заявителем в суд ***, т.е. с учетом выходных дней с ***, в пределах процессуального срока.

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что ОАО "РЖД" процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа не пропущен, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на судебное обжалование.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба ОАО "РЖД" направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22.01.2019 отменить. Направить жалобу ОАО "РЖД" на постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы N *** от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы, в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.