Решение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 7-6064/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фиоС. на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес фиоС. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, фиоС. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит постановление отменить как незаконное, ссылаясь на нарушения процессуальных норм, а именно на то, что ему не был предоставлен переводчик; также ссылается на отсутствие достоверных и достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российскую Федерацию" законно находящийся в РФ иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Признавая фиоС. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда указал, что дата в время по адресу: адрес, 73 км МКАД, д. 7, корп.1 (ресторан "Сахара", наименование организации) в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес фиоС, который в городе федерального значения Москве нарушил установленный режим пребывания в РФ: не выехал из Российской Федерации в установленный срок, а именно, дата, чем нарушил ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от дата N 115-ФЗ, а также ч.ч. 1-4 статьи 25.10 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фиоС. подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес N 0449760 от дата; распоряжением заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника полиции полковника полиции фио о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата N 30; рапортом сотрудника полиции от дата; заключением об установлении личности фиоС.; сведениями ЦБДУИГ, адрес; справкой старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, согласно которой по базам данных "АС ЦБДУИГ" и адрес действующие разрешение на работу, а также патент на территории города федерального значения Москве на имя гражданина адрес фиоС. не значатся; копией решения Псковского городского суда адрес от дата о признании решения УМВД России по адрес о признании решения об отказе в предоставлении временного убежища незаконным и обязании повторно рассмотреть заявление об этом. Решение вступило в законную силу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фиоС. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фиоС. в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Назначение фиоС. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Действия фиоС. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно. Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фиоС. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено и процессуальные документы составлены в отсутствие переводчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что фиоС. разъяснено его право воспользоваться услугами переводчика.

При этом отмечаю, что при составлении протокола об административном правонарушении, даче объяснений фиоС. указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.1/1,3), также и в районном суде от услуг переводчика отказался, что подтверждается его подписью в расписке (л.д.42-43).

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио