Решение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 7-6559/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д . М . рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иллерицкого А.Е. - адвоката Яковлева А . В . на постановление судьи Бабушкинского районного суда г . Москвы от 16 апреля 2019 года , вынесенного по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч .2 ст . 12.24 КоАП г . Москвы в отношении Иллерицкого А.Е. ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2019 г. дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 апреля 2019 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Иллерицкого А. Е. в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ, составлен протокол N 77 ФП 207678 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено постановление от 16 апреля 2019 г, которым Иллерицкий А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Иллерицкого А. Е. - адвокат Яковлев А. В, не оспаривая в иновности Иллерицкого А.Е. в совершении административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф. В обосновании данного довода, заявитель ссылается на то, что судьей первой инстанции не были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно : признание Иллерицким А. Е. своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи и ГИБДД, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, наличие места работы и дохода, а также то, что управление транспортными средствами связанно с его деятельностью.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитников Иллерицкого А. Е.: адвоката Яковлева А. В. и Вологдину О.Г, поддержавших доводы жалобы и признавших при этом наличие в действиях Иллерицкого А. Е. состава и события вмененного административного правонарушения и просивших назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, п отерпевшую Степанову Н. В. пояснившую, что Иллерицкий А. Е. возместил ей ущерб и что она согласна на замену назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, п роверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 января 2019 г, в 01 час. 40 мин. водитель Иллерицкий А. Е, управляя автомобилем марки "Ауди А 6 " г. р. з. *, следовал по адресу : *, где в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не обеспечивающую безопасность дорожного движения дистанцию до движущейся впереди автомашины "Лексус РХ 400 Н" г. р. з. *, вследствие чего совершил с ней столкновение, в результате которого водителю автомобиля "Лексус РХ 400 Н" Степановой Н. В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Иллерицкого А. Е. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Иллерицким А. Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают : определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ; схемой места ДТП ; письменными объяснениями участников ДТП ; постановлением о привлечении Иллерицкого А. Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ; протоколом об административном правонарушении ; заключением судебно - медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей Степановой Н. В. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Таким образом, действия Иллерицкого А. Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких - либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Иллерицкого А. Е. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иллерицкий А. Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно - следственной связи между нарушением Иллерицким А. Е. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Степановой Н. В, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитники Иллерицкого А. Е. признали факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Иллерицкому А. Е. административного наказания судья районного суда учел характер административного правонарушения, выразившееся в грубом нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Степановой Н. В, данные о личности Иллерицкого А. Е, который вину в содеянном признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному

наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях " ( в ред. от 19 декабря 2013 г.), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из карточки водителя, приобщенной к материалам дела ( л. д. 5), на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Иллерицкого А. Е. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В связи с этим судья районного суда в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признал вышеуказанное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Иллерицкому А. Е. в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Назначенное Иллерицкому А. Е. административное наказание согласуется с его предупредительными целями ( ст.3.1 КоАП РФ ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Представленное в судебном заседании 04 июня 2019 г. ходатайство потерпевшей Степановой Н. В, в котором она просит назначить Иллерицкому А. Е. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в связи с тем, что Иллерицкий А. Е. возместил ей причиненный моральный вред и принес извинения на стадии административного расследования, само по себе, установленным законом основанием для иного вывода по делу не является. Кроме того, обязанность возместить причиненный потерпевшей в результате ДТП вред, виновником которого является Иллерицкий А. Е. возникла у последнего в силу закона.

Следует также учесть, что Иллерицкому А. Е. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного Иллерицкому А. Е. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что Иллерицкий А. Е. признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимал меры к вызову скорой помощи и ГИБДД, возместил потерпевшей материальный и моральный вред, наличие у него места работы и дохода, управление транспортными средствами связанно с его деятельностью, а также учитывая мнения потерпевшей и приобщенные в настоящем судебном заседании документы : характеристику с места работы, благодарность от депутата Государственной думы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иллерицкого А.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Иллерицкого А.Е. - адвоката Яковлева А. В. - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д. М. Харитонов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.