Определение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 7-6684/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Улюкбековой Х.У. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда Москвы от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Улюкбековой Хуршеды Умаровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года Улюкбекова Х.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб, без административного выдворения.

Улюкбекова Х.У. подала в Московский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание на рассмотрение ходатайства Улюкбекова Х.У. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, направила в судебное заседание защитника с доверенностью Хамидова М.Х, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие Улюкбековой Х.У.

Защитник Хамидов М.Х. доводы ходатайства поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы вынесено 28 февраля 2019 г.

Дело рассмотрено судьей с участием Улюкбековой Х.У, копия постановления ей вручена 28 февраля 2019 г, о чем имеется ее расписка (л.д.34). Срок обжалования истек 11 марта 2019 г.

Жалоба и ходатайство поданы 26 июня 2019 г. с пропуском срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Улюкбекова Х.У. ссылается на то, что она не получала копию постановления, с 03 марта 2019 г. болела, в связи с полученной травмой.

Довод о том, что не получила копию постановления, опровергается материалами дела, ее распиской от 28 февраля 2019 г. о разъяснении прав и получении копии постановления (л.д.34).

Указание в ходатайстве о том, что она с 03 марта 2019 г. болела, в подтверждение чего представила копию листка нетрудоспособности выданный травматологом Городской поликлиники N11, не дает оснований для вывода об уважительности причин пропуска срока обжалования. Периода болезни лишь частично пришелся на срок обжалования. При этом объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в этот период, относящийся к сроку обжалования, Улюкбекова Х.У. находилась в состоянии, лишающим ее возможности подать жалобу, не имеется.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было, срок пропущен не по уважительной причине.

Кроме того, Улюкбекова Х.У. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Улюкбековой Х.У. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Улюкбековой Х.У. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.