Определение Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 7-6776/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Якушевой О.В. в интересах Умарова И.М.угли о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда Москвы от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Умарова Искандара Мухрот угли,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года гражданин Республики Узбекистан Умаров Искандар Мухрот угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб, с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Защитник адвокат Якушева О.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В судебное заседание на рассмотрение ходатайства Умаров И.М.угли не явился, извещался о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в судебное заседание защитника, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие Умарова И.М.угли.

Защитник адвокат Якушева О.В. доводы ходатайства поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч.ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено 21 ноября 2016 г.

Дело рассмотрено судьей с участием Умарова И.М.угли, копия постановления ему вручена 21 ноября 2016 г, о чем имеется его расписка (л.д.23). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены.

Срок обжалования истек 01 декабря 2016 г.

Жалоба и ходатайство поданы 15 июня 2019 г. по истечении более двух лет, с пропуском срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы защитник ссылается на то, что Умаров И.М.угли не владеет русским языком, не был обеспечен переводчиком, защитником, не понял того, что может обжаловать постановление.

Из материалов дела следует, что права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Умаров И.М.угли были разъяснены в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе право на обжалование постановления, его срок и порядок.

Указанные доводы не могут быть признаны уважительными причинами ввиду того, что не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Невозможность Умаровым И.М.угли с 21 ноября 2016 г. своевременно изготовить и направить жалобу не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было, срок пропущен не по уважительной причине.

Кроме того, Умаров И.М.угли не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Якушевой О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 21 ноября 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника адвоката Якушевой О.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Умарова И.М.угли. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.