Решение Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 7-7092/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников фио по ордерам фио и фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать гражданина Грузии фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина Грузии фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, защитники фио обратились в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой просят его изменить, исключить указание на назначение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ. В жалобе заявители ссылаются на то, что на адрес проживает супруга фио, которая является гражданкой РФ.

В судебное заседание явилась защитник фио по ордеру адвокат фио, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившегося защитника, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российскую Федерацию" законно находящийся в РФ иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Признавая фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда указал, что дата в время по адресу: адрес, был выявлен гражданин Грузии фио, прибывший в Российскую Федерацию дата в порядке, требующем получения визы, который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного по дата, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального Закона от дата N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные действия фио квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д.1); письменными объяснениями фио (л.д.4); справкой о проверке по Центральной базе данных УПВМ МВД России по адрес и централизованному учету нарушителей (л.д.3); справкой ЦБДУИГ (л.д.5-9); копией паспорта с переводом, а также копией паспорта его супруги и свидетельством о заключении брака (л.д.10-11; л.д.14-20); дактокартой (л.д.22); справкой об освобождении (л.д.12-13).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Вопреки жалобе, назначение фио дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что постановление суда подлежит изменению, путем исключения из него указания на назначение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку на адрес проживает супруга фио, которая является гражданкой РФ, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

Так, суд первой инстанции указал, что представленная фио незаверенная копия свидетельства о заключении брака между фио и гражданкой Российской Федерации фио, не является достаточным доказательством в обоснование довода о необходимости применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Брак заключен на адрес в дата. Сведения об осуществлении фио трудовой деятельности в порядке, установленном законом, об источниках дохода, о совместном проживании и ведении супругами общего совместного хозяйства на адрес в материалах дела отсутствуют и фио не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, фио привлекался к уголовной ответственности и длительное время находился под стражей.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Действия фио по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно. Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Грузии фио, паспортные данные оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио