Решение Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 7-7095/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Астафьева А.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180804811590 от 04 августа 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180804811590 от 04 августа 2018 г. Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Астафьева А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Астафьев А.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, ссылаясь на то, что на участке дороги по адресу: *, максимальная скорость на момент совершения вмененного ему административного правонарушения была ограничена не до 60 км/ч, а до 80 км/ч, что исключает превышение им скоростного режима и административную ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ при зафиксированной в постановлении скорости.

В судебное заседание Московского городского суда Астафьев А.А. не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почты России", о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно примечанию к п. 10.2 ПДД РФ по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 августа 2018 г. в 16 час. 11 мин. по адресу: *, водитель транспортного средства марки "ВАЗ 21093" с г.р.з. А074ОС90, собственником которого является Астафьев А.А, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 97 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч.

Действия Астафьева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Астафьева А.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 305051011, свидетельство о поверке N0004695, действительное до 18.09.2018 включительно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Астафьева А.А. в нарушении п.10.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы Астафьева А.А. о том, что на участке дороги по адресу: *, максимальная скорость на момент совершения вмененного ему административного правонарушения была ограничена не до 60 км/ч, а до 80 км/ч, ничем объективно не подтверждены и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения.

Как следует из материалов дела, в целях определения установленного скоростного режима по адресу: *, судом первой инстанции были истребованы сведения из ГКУ города Москвы ЦОДД Правительства Москвы, согласно которым, на день совершения административного правонарушения, на вышеуказанном участке дороги имелся дорожный знак 3.25 - конец зоны ограничения максимальной скорости 80 км/ч.

В связи с изложенным, ссылка Астафьева А.А. на Постановление Правительства Москвы от 01.07.1997 N483 (ред. от 20.07.2016) "О повышении скоростного режима автотранспорта на отдельных участках магистралей Москвы", несостоятельна и не может служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, поскольку Астафьев А.А, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, в данном случае, требования дорожного знак 3.25 - конец зоны ограничения максимальной скорости 80 км/ч, которые он нарушил.

Довод Астафьева А.А. об отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о производимой фотофиксации, сам по себе не влечет удовлетворение жалобы т.к. не опровергает выводы должностного лица и решения судьи о совершении заявителем вмененного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание Астафьеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180804811590 от 04 августа 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Астафьева Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов