Решение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7143/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаевой О.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бугаевой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 г. дежурным (для выезда на ДТП) ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 апреля 2019 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Бугаевой О.А. в связи с нарушением ею п.п. 14.1 ПДД РФ составлен протокол N 77МР1318851 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Люблинский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2019 года Бугаева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бугаева О.А. не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, но ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей административного наказания и просит постановление судьи первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что свою вину она признала, раскаялась в содеянном, сделала все возможное для прекращения противоправного действия, оказывала содействие в фиксации обстоятельств произошедшего ДТП, ездила в больницу к потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала помощь, а также на то, что ее работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником ее заработка ; при переходе пешеходного перехода, потерпевшая не убедилась в безопасности движения.

В судебное заседание Бугаева О.А. не явилась, как следует из распечатанного с официального сайта "Почта России" отчета об отслеживании оправлений с идентификатором 10970234267333, судебное извещение направлялось 24 июня 2019 г. по адресу места жительства Бугаевой О.А, и 06 июля 2019 г. после неудачной попытки вручения было выслано обратно отправителю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу Бугаевой О.А. в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав потерпевшую Злати Н.Ю, возражавшую против доводов жалобы и отмены постановления судьи и пояснившую, что Бугаева О.А. приходила к ней в больницу, но только для того, что бы выяснить, какую сумму она хочет получить в качестве возмещения ущерба, при этом до настоящего времени ущерб не возместила, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 г. в 12 час. 23 мин. водитель Бугаева О.А, управляя автомобилем марки "Форд ECO ", г.р.з. * следовала по проезжей части Есенинского б-ра, со стороны *, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на пешехода Злати Н.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Злати Н.Ю. был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Бугаевой О.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Бугаевой О.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места ДТП; постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Бугаевой О.А.; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей Злати Н.Ю. причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Таким образом, действия Бугаевой О.А. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Бугаевой О.А. в его совершении.

Что касается действий пешехода Злати Н.Ю, то в силу ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бугаевой О.А, они правовой оценке не подлежат.

Доводы Бугаевой О.А. о чрезмерной суровости назначенного ей административного наказания не обоснован и не может служить основанием для изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, административное наказание, назначенное Бугаевой О.А, определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бугаевой О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Бугаевой О.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что свою вину в совершении административного правонарушения Бугаева О.А. признала, раскаялась в содеянном, сделала все возможное для прекращения противоправного действия, оказывала содействие в фиксации обстоятельств произошедшего ДТП, ездила в больницу к потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала помощь, а ее работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником ее заработка, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бугаевой О.А. оставить без изменения, а жалобу Бугаевой О.А. - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов