Решение Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 7-7144/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшиной Л.И. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177181012499416 от 12 октября 2018 года вынесенное в отношении Юшиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177181012499416 от 12 октября 2018 г. Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Юшина Л.И. обратилась с жалобой в Чертановский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 02 ноября 2018 г, жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2019 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Юшиной Л.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Юшина Л.И. просит решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2019 г. отменить, а производство по делу прекратить, поскольку ранее по данному делу и на данное постановление по ее жалобе уже было вынесено решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 г, которое решением судьи Московского городского суда от 22 марта 2019 г. оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и поступивший через канцелярию Московского городского суда отзыв УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве на жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела, 06 октября 2018 г. в 13 часов 27 минут по адресу: *, водитель управлял транспортным средством марки "Сузуки Кизаши" г.р.з. *, собственником которого является Юшина Л.И, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 38 км/ч.

Действия Юшиной Л.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177181012499416 от 12 октября 2018 г. Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 21 января 2019г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Юшиной Л.И. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 22 марта 2019г. решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 21 января 2019г. и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177181012499416 от 12 октября 2018г. вынесенные в отношении Юшиной Л.И. - были оставлены без изменения, а жалоба Юшиной Л.И. - без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное нахожу, что судья Люблинского районного суда г.Москвы 21 мая 2019г. повторно рассмотрел жалобу Юшиной Л.И. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177181012499416 от 12 октября 2018г. вынесенное в отношении Юшиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которая уже была рассмотрена судьей того же Люблинского районного суда г.Москвы 21 января 2019 г, что нормам КоАП РФ не допускается.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п роизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах нахожу, что решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г, которым оставлено без изменения постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177181012499416 от 12 октября 2018 г. вынесенное в отношении Юшиной+ Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Юшиной Л.И. подлежит прекращению.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810177181012499416 от 12 октября 2018 года вынесенное в отношении Юшиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юшиной Л.И. - прекратить.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.