Решение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 7-7335/2019

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Постановление наименование организации адрес N 0355431010118091700056426 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", решение заместителя начальника наименование организации адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 0355431010118091700056426 от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника наименование организации адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата указанные постановление и решение должностных лиц наименование организации отменены, а производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер - ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое фио деяние совершено дата

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 составляет 2 месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек дата

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио