Определение Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 7-7513/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Тверской районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление наименование организации от дата.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата жалоба на указанное постановление передана по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Не согласившись с указанным определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой указывает на его незаконность и необоснованность.

В настоящее судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КРФоАП, и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях" исходил из того, что событие правонарушения имело место по адресу: адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Как указывает в жалобе фио, жалоба им подана в порядке КАС РФ, а не КРФоАП.

Судом данное обстоятельство, при принятии обжалуемого определения учтено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что суду следовало обсудить вопрос о возможности применения положений ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного определение судьи Тверского районного суда адрес от дата нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в Тверской районный суд адрес для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда фио