Решение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 7-7702/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова Д.М. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, которым Магомедов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

13 февраля 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 апреля 2019 года в отношении Магомедова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Магомедов Д.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что судом не учтен факт невиновности Магомедова Д.М. в совершении вмененного правонарушения, то обстоятельство, что он не справился с управлением автомобилем, в связи с гололедом, также получил телесные повреждения в результате ДТП, при назначении наказания не учтены данные о личности Магомедова Д.М, который работает водителем такси, имеет на иждивении супругу и троих несовершеннолетних детей.

Магомедов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Магомедова Д.М. адвокат по ордеру Умаров М.А. жалобу поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие Магомедова Д.М. не возражал.

Потерпевшая Быкова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Магомедова Д.М. адвоката по ордеру Умарова М.А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Магомедов Д.М, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, по адресу: г.Москва, пос.Московский, Проектируемый проезд, д.389, 13 февраля 2019 года в 08 час.40 мин, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный знак * под управлением Лунгу В.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен средний тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, Быковой О.Ф.

Действия Магомедова Д.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Магомедова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении заключением эксперта N270м/2870; карточкой происшествия; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля Лунгу В.И.; письменными объяснениями потерпевшей Быковой О.Ф.; письменными объяснениями Магомедова Д.М.; схемой к протоколу осмотра места ДТП; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ на имя Магомедова Д.М.; карточкой нарушений водителя.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Магомедова Д.М, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Магомедова Д.М, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Быковой О.Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Магомедова Д.М, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Магомедову Д.М. наказания, не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Магомедов Д.М. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Магомедову Д.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Следует также учесть, что Магомедову Д.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Магомедову Д.М. наказания, в том числе по доводам жалобы о н аличии у Магомедова Д.М. иждивенцев, а также в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Магомедову Д.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Магомедова Д.М. оставить без изменения, жалобу Магомедова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.