Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 7-7813/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтиховой О.Ю. на определение судьи Кунцевского районного суда

г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить генеральному директору ООО "ИНСИТИ ОТЕЛЬ" Евтиховой О.Ю. ее жалобу на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N *** от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.8 КоАП г. Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Евтихова О.Ю. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N *** от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.8 КоАП г. Москвы.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на то, что 26 апреля 2019 года судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено определение по делу N ***, согласно которого отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "ИНСИТИ ОТЕЛЬ" Евтиховой О.Ю. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица, а повторное рассмотрение вопроса, в том числе, о восстановлении срока на обжалование постановлений, законом не предусмотрено.

Не согласившись с данным определением судьи, Евтихова О.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание Московского городского суда Евтихова О.Ю. не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом путем получения телефонограммы 22 июля 2019 года (л.д. 28).

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125 - 128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Исходя из этого федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установилпроцедуру проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу ( статьи 30.1 - 30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу ( статьи 30.12, 30.19).

Поскольку по делу имеется вступившее в законную силу определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Евтиховой О.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N *** от 04 сентября 2018 года, судья обоснованно возвратил жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица.

Повторное обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ нормами действующего административного законодательства не предусмотрено.

Вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении обжалуются, как указано выше, в порядке ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от

04 июня 2019 года вынесено судом первой инстанции правомерно, является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

В случае несогласия с состоявшимися по делу и вступившими в законную силу судебными актами, Евтихова О.Ю. может обжаловать их в установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке, изложив в соответствующей жалобе доводы, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу определений по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Евтиховой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов