Решение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 7-8055/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу *** А.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02.04.2019, вынесенное в отношении *** А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 02.04.2019 Штефанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной в Московский городской суд жалобе Штефанов А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылается на то, что по делу он является пострадавшей стороной.

Штефанов А.А. и потерпевшая *** Е.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст.25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 11.08.2018 в 20 час. 00 мин. Штефанов А.А, находясь по адресу: г. Москва, ***, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес *** Е.В. удары руками и ногами по верхним и нижним конечностям, а также туловищу, чем причинил *** Е.В. множественные ушибы верхних и нижних конечностей, туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные действия *** А.А. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Штефановым А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2018, составленным в отношении *** А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортом должностного лица отдела МВД России по району Бибирево города Москвы от 27.12.2018; карточкой происшествия; заявлением *** Е.В. в ОМВД района Бибирево; письменными объяснениями *** Е.В. от 18.08.2018; письменными объяснениями *** А.А. от 18.08.2018 и от 21.08.2018; справкой травмпункта N 1 ГБУЗ "ГКБ им. ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2018; заключением эксперта ГБУЗ города Москвы "Бюро СМЭ ДЗ города Москвы" N *** от 10.12.2018 в отношении *** Е.В.; показаниями в суде первой инстанции свидетелей *** А.В, *** К.А, *** А.И.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины *** А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что Штефанов А.А. не наносил ударов *** Е.В, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. Так анализ изученного в суде акта судебно-медицинского исследования *** Е.В. N *** от 10.12.2018 позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, выявленные у *** Е.В. в ходе исследования, могли образоваться от ударного воздействия тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

В этой связи суд пришел к верному выводу о наличии в действиях *** А.А. состава вмененного правонарушения. Довод заявителя об обратном со ссылкой на то, что он является пострадавшим в указанном нападении, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как отмечено выше, факт избиения Штефановым А.А. *** Е.В. объективно подтвержден.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Штефанову А.А. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Штефанову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении *** А.А. оставить без изменения, жалобу *** А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.