Решение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 7-8256/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филиппова Василия Вячеславовича на постановление инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Минаева А.В. N 18810277186140290978 от 21 декабря 2018 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филиппова Василия Вячеславовича.

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Минаева А.В. N 18810277186140290978 от 21 декабря 2018 года, Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Филиппов В.В. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, в обоснование жалобы ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не доказана.

В судебное заседание Филиппов В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Филиппова В.В, свидетеля инспектора Минаева А.В, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( пункт 1.6 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" предписывает разрешенное направление движения по полосе.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 года в 12 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб, д.2, водитель Филиппов В.В, управляя транспортным средством марки "Мерседес", государственный регистрационный знак К732МО150, не выполнил требования предписанные дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 в Правилам дорожного движения (совершил поворот налево находясь в полосе движения по которой дорожным знаком предписано движение прямо), чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина Филиппова В.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N77ПП 1413089 от 21.12.2018 года, объяснениями инспектора Минаева А.В.

Из объяснений инспектора Минаева А.В, опрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения жалобы, следует, что он 21 декабря 2018 г. в 12 час. осуществляя патрулирование, находился на Краснопреснеской набережной, по которой движение транспортных средств осуществляется по полосам в каждом направлении, транспортное средство "Мерседес", государственный регистрационный знак ***, под управлением Филиппова В.В. следовало от ул. 1905 г. в направлении центра, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1. который предписывает направление движения по полосам, водитель Филиппов В.В. находясь в средней полосе движения по которой предписано движение прямо совершил поворот налево. Это он видел сам, поэтому остановил транспортное средство за нарушение требований дорожного знака, вынес постановление о привлечении водителя к административной ответственности, т.к. водитель не был согласен с правонарушением, был составлен протокол об административном правонарушении, копии постановления и протокола были вручены Филиппову В.В. Дорожный знак 5.15.1 находится перед светофорным объектом, наличие дорожного знака он проверил перед началом дежурства, дорожный знак находится по настоящее время.

Объяснения не противоречат данным ранее.

Довод жалобы заявителя о недоказанности совершения им правонарушения, опровергается материалами дела и установленными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны Филиппова В.В, выявленное непосредственно должностным лицом, основания для оговора у которого отсутствуют.

Таким образом, вывод судьи районного суда, отказавшего в удовлетворении жалобы, является правомерным.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Всем доказательствам по делу дана надлежащая и объективная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения, в связи с чем указания в жалобе на неполное исследование обстоятельств являются необоснованными.

Действия Филиппова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, не является основанием к отмене постановлением должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление инспектора ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Минаева А.В. N 18810277186140290978 от 21 декабря 2018 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.