Определение Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 7-8428/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в ходе рассмотрения жалобы Ярцева К.К. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Ярцева К.К.,

УСТАНОВИЛ

в судебном заседании защитником Рыжовой Е.Н. в интересах Ярцева К.К. заявлены ходатайства: о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции Плетнёва О.Г. и Алиханова А.К, составивших служебные рапорты, письменные объяснения, о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события и состава правонарушения, в связи с его рассмотрением незаконным судом.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев указанные ходатайства, считаю, что они не подлежит удовлетворению, так как совокупность представленных материалов является достаточной для проверки законности и обоснованности постановления судьи и доводов жалобы.

Согласно п.10 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностных лиц, составивших процессуальные документы по делу.

Оснований для вызова в судебное заседание в качестве свидетелей, сотрудников полиции, составивших служебные рапорты, письменные объяснения, не имеется, поскольку, согласно КоАП РФ, должностные лица, составившие процессуальные документы, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

Поставленные в ходатайствах о прекращении производства по делу вопросы подлежат разрешению при вынесении решения по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства защитника Рыжовой Е.Н. в интересах Ярцева К.К. о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции Плетнёва О.Г. и Алиханова А.К, составивших служебные рапорты, письменные объяснения, о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события и состава правонарушения, в связи с его рассмотрением незаконным судом - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.