Решение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8498/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сапрошина А.И. на решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 05 марта 2019 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010118122900007694 от 29 декабря 2018 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Сапрошина А.И,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0355431010118122900007694 от 29 декабря 2018г. контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Сапрошин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 января 2019 г. вышеуказанное постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", Сапрошин А.И. подал жалобу в суд.

Решением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 05 марта 2019 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010118122900007694 от 29 декабря 2018 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Сапрошина А.И. оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

Не согласившись с решением судьи, Сапрошин А.И. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит об отмене решения судьи, постановления и решения должностных лиц, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Московского городского суда Сапрошин А.И. поддержал доводы жалобы и признал при этом, что на материале фотофиксации изображен его автомобиль, возле которого имеется на асфальте разметка платной парковки, и что он видел данную разметку паркуя свой автомобиль 27 декабря 2018 г. и что место, где был припаркован его автомобиль действительно является платной городской парковкой, но указал, что он не знал, что паркует свой автомобиль на платной парковке, поскольку маршрут его движения не проходил мимо установленных знаков платной парковки, т.к. он двигался по противоположной стороне и повернул налево на парковку до места установки знаков платной парковки.

Исследовав материалы дела, выслушав Сапрошина А.И, поддержавшего доводы жалобы, удовлетворив ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела фотографий с места совершения административного правонарушения, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления и решения должностных лиц административного органа.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 декабря 2018 г, в 15 час. 57 мин, по адресу* водитель разместил транспортное средство марки "Шевроле Клан (J200|Лачетти)", государственный регистрационный знак *, собственником которого на момент фиксации административного правонарушения являлся Сапрошин А.И, на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркРайт, идентификатор 362, свидетельство о поверке СП 2004231, действительное до 23.04.2019г.

В соответствии с ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Сапрошина А.И. в совершении вменненого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод Сапрошина А.И. о том, что в месте парковки его автомобиля не были видны дорожные знаки, свидетельствующие о нахождении его автомобиля в зоне платной парковки, не может повлечь удовлетворение жалобы. Фотоматериал, положенный должностными лицами ГКУ АМПП и судьей районного суда в основу вывода о виновности Сапрошина А.И, получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. При этом принцип работы специального технического средства "ПаркРайт" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в фиксации лишь тех автомашин, попавших в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. На этом основании и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, судья первой инстанции обоснованно исключил возможность ошибочной фотофиксации транспортного средства марки "Шевроле Клан (J200|Лачетти)", государственный регистрационный знак * как остановившегося в разрешенном месте.

В соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 05.12.2014 N 61-02-348/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок в границах города Москвы" * относится к зоне платной парковки. Данный приказ официально опубликован, а содержащаяся в нем информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц.

Представленные заявителем в настоящее судебное заседание фотографии вывод должностных лиц ГКУ "АМПП" и судьи районного суда не опровергают, а напротив представленные заявителем фотографии, соотнесенные с местом стоянки транспортного средства Сапрошина А.И, подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, поскольку на фотографиях отчетливо виден паркомат по оплате парковки.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Сапрошин А.И. не смог объяснить почему он не обратил внимание на установленный в непосредственной близости слева от места парковки его автомобиля паркомат по оплате платной городской парковки и признал что у него нет доказательств, что при подъезде к месту парковки он не проезжал мимо установленных знаков платной парковки, поскольку маршрут его движения не проходил мимо установленных знаков платной парковки, т.к. он двигался по противоположной стороне и повернул налево на парковку до места установки знаков платной парковки.

Кроме того, заявитель признал и то, что на материале фотофиксации изображен его автомобиль, возле которого имеется на асфальте разметка платной парковки, и что он видел данную разметку паркуя свой автомобиль 27 декабря 2018 г. и что место, где был припаркован его автомобиль действительно является платной городской парковкой, оплату за которую он не произвел.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что действия Сапрошина А.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения Сапрошина А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Несогласие Сапрошина А.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Сапрошину А.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 05 марта 2019 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010118122900007694 от 29 декабря 2018 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 15 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Сапрошина А.И. - оставить без изменения, а жалобу Сапрошина А.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов