Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 7-8536/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в ходе рассмотрения жалобы защитника адвоката Эйсмонт М.О. в интересах Финиареля А.С. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Финиареля А.С.,

УСТАНОВИЛ

в судебном заседании защитником адвокатом Эйсмонт М.О. в интересах Финиареля А.С. заявлены ходатайства:

о ведении протокола судебного заседания; о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции: УУП отдела МВД России по Алексеевскому району г.Москвы капитана полиции Гвоздева А.С.; полицейских 2 ОПП ГУ МВД России по г.Москве Бобовкина И.К, Руденко Р.В, составивших служебные рапорты; старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Алексеевскому району г.Москвы подполковника полиции Лазуренко Ю.В, получившей объяснения от полицейских.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев указанные ходатайства, считаю, что они не подлежат удовлетворению, так как совокупность представленных материалов является достаточной для проверки законности и обоснованности постановления судьи и доводов жалобы.

Согласно п.10 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностных лиц, составивших процессуальные документы по делу.

Оснований для вызова в судебное заседание в качестве свидетелей, сотрудников полиции, составивших служебные рапорты, письменные объяснения, протокол об административном правонарушении не имеется, поскольку, согласно КоАП РФ, должностные лица, составившие процессуальные документы, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В силу ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В силу ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

Учитывая вышеизложенные нормы КоАП РФ, оснований для удовлетворения ходатайства о ведении протокола судебного заседания, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.12, 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства защитника адвоката Эйсмонт М.О. в интересах Финиареля А.С. о ведении протокола судебного заседания; о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции: УУП отдела МВД России по Алексеевскому району г.Москвы капитана полиции Гвоздева А.С.; полицейских 2 ОПП ГУ МВД России по г.Москве Бобовкина И.К, Руденко Р.В, составивших служебные рапорты; старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Алексеевскому району г.Москвы подполковника полиции Лазуренко Ю.В, получившей объяснения от полицейских - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.