Решение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-8962/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадыкова Ю.А. на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2018 года, которым возвращена жалоба Кадыкова Ю.А. на Постановление УУП ОМВД России по району Бирюлево-Восточное г.Москвы от 23.08.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его сообщению о совершении преступления

УСТАНОВИЛ:

Кадыков Ю.А. обратился в суд с жалобой на Постановление УУП ОМВД России по району Бирюлево-Восточное г.Москвы от 23.08.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по району Бирюлево-Восточное г.Москвы от 23.08.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению заявителя о совершении преступления.

На данное Постановление Кадыков Ю.А. подал жалобу в суд.

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы 15 ноября 2018 года вынесено вышеизложенное определение.

На данное определение судьи районного суда Кадыков Ю.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что отказ в Постановлении УУП ОМВД России по району Бирюлево-Восточное г.Москвы от 23.08.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела вместо Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, является незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав Кадыкова Ю.А, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Анализ положений указанной главы позволяет сделать вывод об отсутствии в ней норм, устанавливающих требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая жалобу Кадыкова Ю.А, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

При этом учитываю, что Кадыков Ю.А. в судебном заседании Московского городского суда признал, что обжалуемое Постановление УУП ОМВД России по району Бирюлево-Восточное г.Москвы от 23.08.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в рамках УПК РФ, но не КоАП РФ, а его заявление о возбуждении дела об административном правонарушении до настоящего времени не рассмотрено в рамках КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что жалоба Кадыкова Ю.А. была обоснованно возвращена заявителю.

Таким образом, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018г. оставить без изменения, а жалобу Кадыкова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов