Решение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-9030/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО "Транслес" Середина А.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177190103082273 от 03 января 2019 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 января 2019 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Транслес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177190103082273 от 03 января 2019 г, ООО "Транслес" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 января 2019 г, данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Транслес" - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц, директор ООО "Транслес" Середин А.А. обратился с жалобой в Тверской районный суд г.Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2019 г, жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019г. вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба ООО "Транслес" - без удовлетворения.

В поданной в Московский городской суд жалобе заявитель просит отменить постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья не учел, что по адресу: * зарегистрированы две организации с идентичным названием ООО "Транслес", но с разными регистрационными данными ИНН, ОГРН, и что автомобиль "МАЗ-6303А5-320" государственный знак * принадлежит ООО "Транслес" ИНН *, а постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177190103082273 от 03 января 2019 г. вынесено в отношении на ООО "Транслес" ИНН *.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель или защитник ООО "Транслес" извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указаных лиц, в соответствии с положениями ч. 3 ст.25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи районного суда.

Частью 7 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 г. с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда установлено, что 26 декабря 2018 г. в 06 час. 10 мин. по адресу: *, водитель в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства "МАЗ 6303А5-320". государственный регистрационный знак *, собственником (владельцем) которого является ООО "Транслес" с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города. ограниченную пределами МКАД.

Факт административного правонарушения и вина ООО "Транслес" в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющим функции фото и видеосъёмки. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 06513, имеет свидетельство о поверке N 0006148, действительное до 19.11.2019.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "Транслес" в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной выше марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города Москвы, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия ООО "Транслес" правильно квалифицированы по ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль "МАЗ-6303А5-320" государственный знак * принадлежит ООО "Транслес" ИНН *, а постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177190103082273 от 03 января 2019 г. вынесено в отношении ООО "Транслес" ИНН *, не может служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и решения судьи, поскольку из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства (л.д.18), четко усматривается, что автомобиль "МАЗ-6303А5-320" государственный знак * принадлежит ООО "Транслес" именно с ИНН *, в отношении которого и было вынесено обжалуемое постановление должностного лица.

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации вмененного ООО "Транслес" административного правонарушения и не могут служить основанием для отмены решения судьи и постановления и решения должностных лиц.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства, и оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем вышестоящее должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу об оставлении его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание ООО "Транслес" назначено в пределах санкции ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для отмены решения судьи, постановления и решения должностных лиц не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177190103082273 от 03 января 2019 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 января 2019 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Транслес" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Транслес" Середина А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов