Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шварева Е.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Шварева Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год ",
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2019 года в 13 час. 05 мин. водитель Шварев Е.С, управляя автомобилем марки "Ниссан Патфайндер", государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником ДТП с автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г.А.В, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Шварев Е.С. по доводам жалобы, указывая, что автомобиль под его управлением в ДТП не участвовал.
В судебное заседание Московского городского суда Г.А.В. не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое согласно данным ФГУП "Почта России" 30 июля 2019 года выслано обратно отправителю.
Выслушав Шварева Е.С, поддержавшего доводы жалобы, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года в 13 час. 05 мин. водитель Шварев Е.С, управляя автомобилем марки "Ниссан Патфайндер", государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, стал участником ДТП с автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г.А.В, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Шварева Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 февраля 2019 года; рапортом сотрудника ГИБДД от 25 февраля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2019 года; письменными объяснениями Г.А.В. от 25 февраля 2019 года, от 14 марта 2019 года, от 22 марта 2019 года; карточкой учета транспортного средства; актом осмотра транспортного средства от 07 марта 2019 года; фотоматериалом; письменными объяснение Шварева Е.С. от 22 марта 2019 года; актами осмотра транспортных средств от 07 марта 2019 года; протоколом *** об административном правонарушении от 22 марта 2019 года в отношении Шварева Е.С. и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Швареве Е.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.
Другие материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шварева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также о том, что автомобиль под его управлением в указанную дату и время в ДТП не участвовал, судом отклоняются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и в большей степени сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Механические повреждения автомобилей отражены в актах осмотра ТС, а также на фотоприложении, имеют схожую локализацию, высоту и механизм образования.
Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к
