Решение Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 7-9080/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Августиновской Н.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Признать Августиновскую Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Августиновская Н.В. 24.01.2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г****, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.з. ****, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мазда 3, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Августиновская Н.В. по доводам жалобы, указывая, что была достигнута договоренность с водителем автомобиля Мазда 3 по поводу возмещения материального ущерба; какие-либо претензии к ней у водителя отсутствуют.

В судебное заседание З.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Выслушав Августиновскую Н.В, поддержавшую жалобу, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Августиновская Н.В. 24.01.2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г****, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, г.р.з. ****, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мазда 3, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Августиновской Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением N *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2019 года;

- схемой места ДТП от 24.01.2019 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Августиновской Н.В. ;

- справкой о ДТП от 24.01.2019 года;

- протоколом N *** об административном правонарушении в отношении Августиновской Н.В. от 22.03.2019 года;

- объяснениями водителя З.А.В.;

- объяснениями водителя Августиновской Н.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Августиновской Н.В. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Августиновская Н.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, а также свою вину в его совершении Августиновская Н.В. не отрицала.

Доводы жалобы заявителя о том, что между ней и водителем автомобиля Мазда 3 была достигнута договоренность по поводу возмещения материального ущерба, какие-либо претензии к ней у водителя отсутствуют, судом отклоняются, поскольку изложенное не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, заключающегося в оставлении места ДТП вопреки пунктам 2.5, 2.6.1 ПДД.

Обстоятельства столкновения транспортных средств, свидетельствуют о том, что Августиновская Н.В. была осведомлена о произошедшем событии, однако место ДТП оставила.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Августиновской Н.В.

Механические повреждения автомобилей были отражены в актах осмотра ТС.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания для изменения судебного постановления и назначения Августиновской Н.В. иного вида наказания отсутствуют, так как ей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо назначенного Августиновской Н.В. вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Августиновской Н.В. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Августиновской Н.В. оставить без изменения, жалобу Августиновской Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов