Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июля 2019 г. по делу N 22-1353/2019

... Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"... " 23 июля 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А,

осужденного Ацапкина А.А, его защитника-адвоката Асташова А.В, представившего удостоверение.., ордер..,

при секретаре Хапхаранове Б.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2019 г. апелляционное представление Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирева Е.В. на постановление Октябрьского районного суда "... " от 28 мая 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ацапкина А.А, родившегося... в "... ", ранее судимого 26 октября 2016 года Железнодорожным районным судом "... " по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, неотбытое наказание в виде 10 месяцев 27 дней лишения свободы замены на исправительные работы на срок 10 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Заслушав объяснение осужденного Ацапкина А.А, мнение адвоката Асташова А.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Никоновой А.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ацапкин А.А. обратился в Октябрьский районный суд "... " с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда "... " от 26 октября 2016 года.

Постановлением Октябрьского районного суда "... " от 28 мая 2019 года ходатайство осужденного Ацапкина А.А. удовлетворено.

В апелляционном представлении Бурятский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирев Е.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что цели уголовного наказания в отношении Ацапкина не достигнуты, он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Изучением материалов личного дела установлено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Администрация учреждения охарактеризовала поведение осужденного на момент рассмотрения соответствующего ходатайства с положительной стороны, мотивировав свой вывод отсутствием действующих взысканий. С выводами администрации учреждения, участвующий в рассмотрении ходатайства прокурор не согласился, т.к. за весь период отбывания наказания осужденным допущено 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности в течение 2016-2019 г.г. При этом необходимо подчеркнуть, что взыскание в виде устного выговора, наложенное администрацией учреждения.., снято в порядке поощрения лишь.., то есть на момент подачи указанного ходатайства. В характеристике осужденного, а также в справке о поощрениях и взысканиях администрация учреждения необоснованно указала о наличии у осужденного Ацапкина 3 поощрений, тогда как на основании протеста специализированного прокурора от... поощрение от... в виде благодарности начальником учреждения отменено. Таким образом, изучив данные о личности осужденного Ацапкина А.А. за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что он отбыл необходимую часть срока наказания, дающую право для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, положительно характеризующегося администрацией исправительного учреждения, считает необходимым ему отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что Ацапкин А.А. за весь период отбывания наказания имеет 3 нарушения, которые в установленном законе порядке погашены и сняты. Имеет 2 поощрения, трудоустроен кочегаром в котельный цех учреждения, принимал активное участие в работах по благоустройству учреждения без оплаты труда, обучался в ФКПОУ НПО.., получил специальность "Сварщик 3 разряда", на профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагирует. Исполнительные листы частично погашены. В совершенном преступлении высказывает раскаяние, приговор суда считает справедливым. Согласно представленной администрацией ИК-2 характеристике, осужденным Ацапкиным А.А. отбыто две трети срока наказания, что соответствует требованию ч.2 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания Ацапкин допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись выговоры, взыскание от... в виде выговора было наложено на осужденного в ФКУ СИЗО-1 г. Улан-Удэ в период его адаптации.

При таких обстоятельствах поведение осужденного Ацапкина за весь период отбывания наказания, имеющего 2 поощрения, положительно относящегося к труду, учебе, общественным мероприятиям, свидетельствует о положительной динамике, наблюдается сознательная установка на законопослушное поведение и соблюдение режимных требований, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда "... " от 28 мая 2019 года об удовлетворении ходатайства осужденного Ацапкина А.А. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда "... " от 26 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий: