Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 06 августа 2019 г. по делу N 22-1484/2019

... Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"... " "6" августа 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В,

при секретаре Балданове Т.Ц, с участием:

прокурора Цыремпиловой И.В,

осужденного Манекина И.Ю,

защитника - адвоката Тармаева П.И,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Манекина И.Ю. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, которым в отношении:

Манекина Ивана Юрьевича, родившегося... в "... ", судимого:

1. 10 апреля 2012 года Хабаровским гарнизонным военным судом по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2. 04 декабря 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- освобожден 09.10.2014 года по отбытию наказания,

3. 20 октября 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которой не менять постоянного места жительства, трудиться, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, при необходимости пройти лечение,

- 15 ноября 2018 года тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 26 декабря 2018 года тем же судом представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с...

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... руководитель филиала по "... " "... " "... " обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Манекина И.Ю. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

... данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Манекин И.Ю. выражает несогласие с постановлением, поскольку нарушений, связанных с явкой на регистрацию без уважительных причин в период с... по... не имеет, трудоустроен, прошел лечение "... " привлекался к административной ответственности, однако, встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Манекин И.Ю. был ознакомлен.., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Однако,..,... "... " "... "),..,..,..,... Манекин И.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка,... не прошел ежемесячное обследование "... " мер к трудоустройству не принял, в связи с чем, в письменной форме предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Манекин И.Ю. систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, в связи с чем, суд принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда надлежащим образом мотивированны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Обжалуемое постановление принято с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

пОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2019 года в отношении Манекина И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Манекина И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов