Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 г. по делу N 33-2767/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Мирзаевой И.И., Кушнаревой И.К., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" по иску АО "Читаэнергосбыт" к АО "Читаэнергосбыт" к Цыретарову Роберту Бальжинимаевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 января 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, выслушав пояснения представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слеповой О.П. проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, АО "Читаэнергосбыт" просило взыскать с ответчика Цыреторова Р.Б. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 61659, 36руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2049,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом АО "Читаэнергосбыт", потребителем электроэнергии по адресу: "... ". 24.03.2016 сетевой организацией выявлено нарушение абонентом норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца АО "Читаэнергосбыт" Аксентьева Т.Б. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Е. суду пояснила, что по адресу абонента выявлено оборудование дополнительной электропроводки, о чем составлен акт. Нарушение зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц, в том числе присутствовал представитель ДНТ "Современник".

Ответчик Цыретаров Р.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником дома, однако около шести лет в доме никто не проживает. Ему не было известно о составлении акта, при проведении проверки он не участвовал. Дополнительной проводки в обход прибора учета у него не было, он ее не проводил и после составления акта никакую проводку не убирал.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слепова О.П. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, не соглашаясь с выводом суда о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в нарушение положений Основных положений Постановления N442 Указывает на то, что суду были представлены доказательства, подтверждающие безучетное пользование электроэнергии в доме ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слепова О.П. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что в ходе проверки Акт составлен с участием незаинтересованных лиц.

Представители истца АО "Читаэнергосбыт", ответчик Цыреторов Р.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Цыретаров Р.Б. является собственником жилого дома по адресу: "... ", на него оформлен финансово-лицевой счет потребителя электрической энергии по указанному адресу.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении энергии от 24.03.2016, при проверке представителями ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" прибора учета электроэнергии по указанному адресу было выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода в дом.

Из содержания указанного акта следует, что он составлен

представителями ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" в присутствии представителя -председателя ДНТ "Современник" Кузнецова В.А, подписан электромонтерами и незаинтересованными лицами Кузнецовым В.А, Кошкиным Н.В.

На основании указанного акта АО "Читаэнергосбыт" произведен расчет безучетного потребления Цыретаровым Р.Б. электроэнергии в размере 61669, 36 руб. за период с 02.11.2015 по 24.03.2016.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного

объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

В соответствии с п. 193 Основных положений (в редакции, действующей на момент составления акта) в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Так, из представленного акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что данный акт составлен в отсутствие потребителя Цыретарова Р.Б. или его представителя.

Таким образом, акт не соответствует требованиям закона, в связи с чем не может быть принят как доказательство подтверждения факта безучетного потребления электроэнергией. Других достоверных и допустимых доказательств истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания указанной в акте суммы у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что сетевая организация вправе не уведомлять потребителя о предстоящей проверке, однако с учетом установленных обстоятельств (недоказанность безучетного потребления электроэнергии Цыретаровым Р.Б.), эти доводы не имеют правового значения и не влекут отмену решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы третьего лица не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении, и не могут явиться основанием к его отмене.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции ответчика по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: