Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 г. по делу N 33-2854/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Дампиловой Ц.В,

судей Чупошева Е.Н, Семенова Б.С,

при секретаре Мархаевой С.Б,

с участием прокурора Астраханцевой Е.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файбусович С.В, Файбусович Н.В. к ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница", Министерству здравоохранения Республики Бурятия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истцов Селютиной Л.В. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

"исковые требования Файбусович С.В, Файбусович Н.В. к ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница", Министерству здравоохранения Республики Бурятия, Министерству имущества Республики Бурятия о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" в пользу Файбусович С.В. материальный ущерб в размере... руб, компенсацию морального вреда... руб.

Взыскать с ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" в пользу Файбусович Н.В. компенсацию морального вреда... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" в доход муниципального образования "Селенгинский район" государственную пошлину... руб.".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, пояснения представителей истцов по доверенности Селютиной Л.В и Красноусовой Г.П, представителя ответчика ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" по доверенности Дашиева Э.Ж, заключение прокурора Астраханцевой Е.П, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истцы супруги Файбусович просили взыскать с ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" материальный ущерб в размере... руб, компенсацию морального вреда в размере... руб. в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что... г. в хирургическом отделении ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" умер Ф... Комиссией Минздрава Республики Бурятия установлен факт ненадлежащего оказания медицинской помощи Ф, приведший к летальному исходу. Приговором от... г. работник ответчика Сундуков Б.Б. признан виновным по... УК РФ.

Определением от... г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений РБ, Министерство здравоохранения РБ.

Истцы Файбусович С.В. и Файбусович Г.Е, представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений РБ, Министерства здравоохранения РБ, третье лицо Сундуков Б.Б. в суд не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее истцы поясняли суду, что смерть Ф. тяжело отразилась на их душевном и физическом состоянии.

Представитель истцов Красноусова Г.П. иск поддержала, пояснила, что "... "

Представитель истцов Селютина Л.В. также просила об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" Дашиев Э.Ж. иск признал частично, считал требования истцов завышенными, подлежащими удовлетворению с учетом субсидиарной ответственности собственника имущества Министерства имущественных и земельных отношений РБ,

Представитель ответчика ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" Намдакова Е.Б. поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение (т.1, л.д.210-215).

В апелляционной жалобе представитель истцов Селютина Л.В. просила решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению апеллянта, взысканный размер компенсации морального вреда является необоснованно заниженным, суд не учел, что "... "

Кроме того, суд не дал оценку тому обстоятельству, что "... "

В своем возражении старший помощник Гусиноозерского межрайонного прокурора Дроздова Ю.А. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом были оценены все обстоятельства, заслуживающие внимания для правильного разрешения спора.

В суде апелляционной инстанции представители истцов Селютина Л.В. и Красноусова Г.П. доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" Дашиев Э.Ж. не согласился с доводами жалобы.

Прокурор Астраханцева Е.П. в своем заключении полагала возможным увеличить размер компенсации морального вреда до... руб. с учетом степени нравственных и физических страданий истцов.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Министерства здравоохранения Республики Бурятия поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ф., поступил в ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" для проведения операции.

Согласно заключениям экспертиз от... г. N.., от... г. N.., от... г. N.., смерть Ф. наступила вследствие "... "

... г. Ф. скончался.

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от... г. по факту смерти Ф. Сундуков Б.Б. осужден по... УК РФ.

Поскольку вина работника ответчика ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" в причинении смерти сыну истцов является установленной, районный суд, применив положения ст.ст.150, 151, 1064, 1068, 1094 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Правомерность вывода суда о праве истцов на возмещение причиненного ущерба и компенсации морального вреда ответчиками не оспаривалась.

Решение суда в части возмещения материального ущерба не обжаловалось.

Между тем, разрешая доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами о заниженном размере компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично иск о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцам был причинен моральный вред в связи "... "

При определении размера компенсации морального вреда районный суд учел степень и тяжесть нравственных переживаний истцов, их индивидуальные особенности, обстоятельства дела, наличие причинно-следственной связи между "... " требования разумности и справедливости, с чем соглашается судебная коллегия.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку "... " вызвала ухудшение состояния здоровья истцов, размер компенсации морального вреда подлежит увеличению и взысканию в размере... руб. в пользу Файбусович С.В. и в размере... руб. в пользу Файбусович Н.В.

Вывод районного суда об отсутствии причинно-следственной связи между ухудшением здоровья истцов и "... " является ошибочным, поскольку из представленных медицинских документов установлено, что после "... " у них возникли новые либо обострились имеющиеся заболевания.

При увеличении размера компенсации морального вреда истцу Фейбусович Н.В, судебная коллегия также исходит из того, что "... ", истица понесла тяжелые моральные и нравственные страдания.

Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, являются достаточным основанием для изменения решения суда и увеличения компенсации морального вреда до указанных размеров.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 год изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" в пользу Файбусович С.В. компенсацию морального вреда... руб.

Взыскать с ГАУЗ "Гусиноозерская центральная районная больница" в пользу Файбусович Н.В. компенсацию морального вреда... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ц.В.Дампилова

Судьи коллегии: Б.С. Семенов

Е.Н. Чупошев