Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 августа 2019 г. по делу N 33-2943/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Ивановой В.А., при секретаре Ефремовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Азизовой Т.В. на решение Кабанского районного суда РБ от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить;

взыскать солидарно с Азизова Р.А, Азизовой Т.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Азизова Т.А. в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" задолженность по внесению платы за отопление за период с 01 октября 2016 г. - 31 мая 2018 г. в сумме 66 744,64 руб, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 90,93 руб, всего: 66 835,57 руб.;

взыскать с Азизова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" судебные расходы по уплате госпошлины 735,02 руб.

взыскать с Азизовой Т.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Азизова Т.А. пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" судебные расходы по уплате госпошлины 1470,04 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчикам Азизову Р.А, Азизовой Т.В, несовершеннолетнему Азизову Т.А. в лице его законного представителя Азизовой Т.В, истец ПАО "ТГК-14" с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в виде отопления за период с 01 октября 2016 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 66744,64 руб, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 90,93 руб, всего 66835,57 руб.

Иск мотивирован тем, что несовершеннолетний Азизов Т.А, 12.03.2004 г.р. является собственником "... " Республики Бурятия. Ответчики Азизова Т.В. и Азизов Р.А. зарегистрированы в указанной квартире. В нарушение положений ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят оплату за тепловую энергию и за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Никонова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Азизова Т.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Азизова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала

Ответчик Азизов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Азизова Т.В, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая на то, что ее семья услугами отопления и горячего водоснабжения за указанный период истцом не пользовались, в связи с чем не должны производить оплату в силу положений п. 2 ст. 539 ГК РФ. Кроме того, установленные судом первой инстанции обстоятельства были предметом судебного рассмотрения в Кабанском районном суде РБ 24.08.2017 г, по результатам которого в удовлетворении исковых требований ПАО "ТГК-14" о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение отказано, в связи с чем суд первой инстанции должен был применить положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ответчик Азизова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, суду пояснила, что задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды ею погашена.

Представитель истца по доверенности Урбаева Р.И. суду апелляционной инстанции пояснила, что истец ПАО "ТГК-14" списал с Азизова Т.А. задолженность за отопление в размере 77306,14 руб, в связи с чем у Азизовых задолженности за предъявленный период, не имеется. В настоящее время имеется текущая задолженность за отопление за август 2019 г. в размере 2884,97 руб. Практически спор между сторонами отсутствует, но она не имеет полномочий на совершение действий по отказу от исковых требований, в связи с чем возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,

судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения по адресу: "... " является несовершеннолетний Азизов Т.А,... г.р.

В квартире, кроме собственника, зарегистрированы его мать Азизова Т.В. и брат Азизов Р.А.

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, имеющем центральное отопление и горячее водоснабжение, услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды оказывает ПАО ТГК-14.

Ответчики плату за эти услуги за периоды, указанные в иске, не произвели, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению за период с 01 октября 2016 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 66 744,64 руб, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 90,93 руб, всего 66835,57 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что демонтаж радиаторов отопления в квартире ответчиков произведен без разрешения компетентного органа, что право одностороннего расторжения гражданином договора путем отключения от системы центрального отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальных услуг по отоплению, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО "ТГК-14" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1 статьи 546 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, приведенные законоположения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обоснованно, применив положения вышеуказанных норм, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность ответчика за поставленные тепло и горячую воду на общедомовые нужды подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, демонтаж отопительных приборов не может быть признан расторжением договора теплоснабжения в одностороннем порядке и основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязанности производить оплату за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

Судебная коллегия считает, что демонтаж радиаторов отопления должен быть произведен с соблюдением установленного законом разрешительного порядка. Отключение отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения посредством общедомовой системы отопления.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо доказательств, что демонтаж радиаторов отопления произведен ресурснабжающей организацией, не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о том, что при наличии вступившего в законную силу апелляционного определения Кабанского районного суда РБ 24.08.2017 г, суд не применил положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ, не состоятельны.

Как следует из содержания указанного судебного постановления, предметом апелляционного рассмотрения являлось решение мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с Азизовых задолженности по оплате отопления за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 9763,50 руб, тогда как предметом рассмотрения по данному делу является взыскание оплаты за отопление за период с 01 октября 2016 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 66744,64 руб. Кроме того апелляционное определение Кабанского районного суда РБ от 24.08.2017 г. не содержит каких-либо суждений о законности демонтажа радиаторов отопления, в связи с чем оснований для применения п. 2 ст. 61 ГПК РФ, у суда первой инстанции, не имелось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом списана задолженность с ответчиков по отоплению в размере 77306,14 руб, также отсутствует задолженность за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, в том числе за предъявленный период, в связи с чем на момент рассмотрения дела судебной коллегией между сторонами отсутствует предмет спора, что является основанием для отмены решения суда и постановлении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. отменить с постановлением нового решения.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" к Азизову Т.А, Азизову Р.А, Азизовой Т.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 октября 2016 г. - 31 мая 2018 г. в размере 66 744,64 руб, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 января 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 90,93 руб, отказать.

Председательствующий: С.Д.Васильева

Судьи: Е.Н.Чупошев

В.А.Иванова