Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 г. по делу N 33-2948/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Васильевой С.Д, Чупошева Е.Н,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стольного Сергея Владимировича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску ОАО АК БайкалБанк к Иванову Алексею Михайловичу, Стольному Сергею Владимировичу о взыскании задолженности

по частной жалобе Стольного Сергея Владимировича на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2019 года, которым заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.01.2016г. по иску ОАО АК БайкалБанк в пользу банка в солидарном порядке с Иванова А.М, Стольного С.В. была взыскана кредитная задолженность в сумме 321267 руб. 46 коп, проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2015г. до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 32% годовых.

Обращаясь в суд, ответчик Стольный С.В. просил отсрочить исполнение названного решения на срок до 15.09.2019г.

Заявление мотивировано тем, что 23.03.2019г. умер заемщик Иванов А.М, и в настоящее время решается вопрос о принятии наследства и об обращении в СК Гелиос для получения страховой суммы в счет погашения кредитной задолженности. Для чего необходима отсрочка.

Также заявитель указывает на тяжелое материальное положение, наличие алиментных обязательств и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании Стольный С.В, его представитель Дондоков Е.Э. заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился.

Районный суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе Стольный С.В, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции, просит определение суда отменить..

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 18.02.2016г.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд указал, что материальное положение ответчика не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, при том, что не должны ущемляться и интересы взыскателя.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Процессуальное законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки, но при этом должны иметь место исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, а также свидетельствующие о том, что в последующем, после истечения срока отсрочки, ситуация изменится, и должники будут в состоянии исполнить решение суда.

В настоящем случае таковые обстоятельства отсутствуют. Обязательства по уплате алиментов, необходимость содержания ребенка не будут сняты со Стольного С.В. и после 15.09.2019г. Также нет данных, подтверждающих, что после указанной даты его материальное положение кардинально изменится в лучшую сторону.

Решение вопроса о получении страхового возмещения после смерти застрахованного заемщика Иванова А.М. также не является основанием для предоставления отсрочки.

Поэтому судебная коллегия считает, что определение районным судом вынесено обоснованно и не усматривает причин для его отмены.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: