Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 июля 2019 г. по делу N 33-3159/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вагановой Е.С, Гончиковой И.Ч,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Ананьевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Ананьевой Татьяны Ивановны на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Татьяны Ивановны в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования в размере 158535,45 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4370,71 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, истец ПАО КБ "Восточный" просил взыскать с Ананьевой Т.И. задолженность по договору кредитования в размере 158535 руб. 45 коп, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины - 4 370 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2012г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ананьевой Т.И. был заключен договор кредитования... на сумму 150 тыс. руб, с уплатой процентов, на срок 60 месяцев.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Ананьева Т.И. в суд не явилась, направив письменный отзыв о несогласии с иском, о пропуске срока исковой давности.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ананьева Т.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.08.2012г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ананьевой Т.И. был заключен договор кредитования N N "... " "... ", по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 тыс. руб, с уплатой процентов - 20% годовых, на срок 60 месяцев.

Обязанность по погашению кредита Ананьевой Т.И. исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность, которая, по подсчетам истца, с 16.06.2013г. по 3.04.2019г. составила 158535 руб. 45 коп, в том числе просроченный основной долг - 114890 руб. 68 коп, просроченные проценты - 43644 руб. 77 коп.

Суд первой инстанции, правильно указав нормы материального права, в силу которых у Ананьевой Т.И. возникла обязанность по возврату полученных кредитных средств и по уплате процентов за пользование кредитом, посчитал, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере заявленных исковых требований.

При этом суд не согласился с мнением ответчика о пропуске банком срока исковой давности.

Между тем, с подобным выводом районного суда согласиться нельзя.

Частью 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела видно, что последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 22.05.2015г. в сумме 200 руб.

По условиям договора кредитования Ананьева Т.И. должна была внести платеж не позднее 11.06.2015г. То есть право требования погашения кредита у банка наступило с 12.06.2015г.

Из вышеназванных разъяснений следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно. Следовательно, срок предъявления требования о взыскании задолженности необходимо исчислять с 12.06.2015г. по 12.06.2018г. за май 2015г, с 14.07.2015г. по 14.07.2018г. за июнь 2015г. и т.д. Срок последнего платежа, согласно графику, был определен 11.08.2017г, соответственно, по нему срок исковой давности истекает 12.08.2020г.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору банк направил в ноябре 2017г, судебный приказ был вынесен 21.11.2017г. и был отменен 1.06.2018г.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

То есть в период с 21.11.2017г. по 1.06.2018г. (отмена судебного приказа) срок исковой давности не тёк, по крайней мере, в течение 6 месяцев 11 дней (191 день). Затем его исчисление возобновилось до 16.04.2019г. (до момента направления настоящего иска). Из трехлетнего срока (1096 дней) у банка истекло 905 дней.

С учетом этого следует признать, что срок исковой давности истек по задолженности, образовавшейся за период до октября 2015г. С октября 2015г. по август 2017г, согласно расчету истца, сумма задолженности основного долга равна 72692 руб. 23 коп, процентов за пользование кредитом - 14706 руб. 90 коп.

Сумма взыскания задолженности, включающая проценты и основной долг, равна 87399 руб. 13 коп.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Соответственно, расходы истца по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в сумме 2821 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года изменить, уменьшить сумму взыскания в пользу банка до 87399 руб. 13 коп, расходы по оплате госпошлины уменьшить до 2821 руб. 97 коп.

председательствующий:

судьи: