Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 июля 2019 г. по делу N 33-3172/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вагановой Е.С, Гончиковой И.Ч,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аранзаева Алексея Цырендоржиевича к ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, АО "Забайкальское горнорудное предприятие" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании с ответчиков неполученных доходов

по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Бурятия Шульгина Феликса Игоревича на решение Баунтовского районного суда Бурятии от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Аранзаева Алексея Цырендоржиевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании с ответчиков неполученных доходов в части исковых требований к АО "Забайкальское горнорудное предприятие" прекратить.

Иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Снегоболотоход STELLS с номером "... " года выпуска, модель "... ", находящийся во владении отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району и помещенный на хранение на базу АО "Забайкальское горнорудное предприятие" на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, возвратить собственнику Аранзаеву Алексею Цырендоржиевичу.

В части требований о передаче указанного имущества по месту жительства собственника - отказать.

В части взыскания денежных средств в размере 660 тыс. руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, выслушав представителя истца, представителя третьего лица Шульгина Ф.И, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь с иском к ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, АО "Забайкальское горнорудное предприятие", Аранзаев А.Ц. просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков снегоболотоход "STELLS" с номером "... " года выпуска, модель "... ", обязав ответчиков передать его по месту жительства истца.

Также Аранзаев А.Ц. просил взыскать с ответчиков неполученные денежные средства в сумме 660 тыс. руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что "... " при патрулировании лесного массива в местности " "... " южнее базы "... " Республики Бурятия сотрудниками полиции задержаны "... " у которых были изъяты снегоболотоходы, в том числе снегоболотоход марки STELLS "... ", "... " года выпуска, модель АТV "... ", принадлежащий на праве собственности Аранзаеву А.Ц.

Снегоболотоходы переданы на хранение на базу ООО "Забайкальское горнорудное предприятие".

04.05.2017г. Баунтовским районным судом Республики Бурятия действия сотрудников полиции по проведению проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, производству осмотра места происшествия, изъятию и удержанию снегоболотоходов признаны незаконными. И на начальника ОМВД по Баунтовскому эвенкийскому району была возложена обязанность по возврату истцу указанного имущества.

Однако до настоящего времени снегоболотоход истцу не возвращен.

При этом "... ". Аранзаевым А.Ц. с "... " был заключен договор аренды снегоболотохода на период с "... ", с уплатой ежемесячной аренды в сумме "... " тыс. руб.

Из-за отсутствия снегоболотохода истец денежные средства по названному договору не получил.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Доржиев М.Ж. иск не признал. Пояснил, что истцу неоднократно предлагалось получить изъятое вещественное доказательство, но он требует, что бы имущество передали ему по месту его жительства.

Представитель АО "Забайкальское горнорудное предприятие" в суд не явился.

Представитель третьего лица - МВД по Бурятии в заявлении просил производство по делу прекратить.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Шульгин Ф.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств нахождения снегоболотохода у ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району.

В суде апелляционной инстанции представитель МВД по Бурятии Шульгин Ф.И. настаивал на отмене решения суда.

Представитель истца Перминова Е.С. полагала, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Остальные участники в суд не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из дела следует, что 19.06.2014г. Аранзаев А.Ц. по договору купли- продажи... приобрел снегоболотоход марки STELLS "... ", "... " года выпуска, модель АТV "... ".

"... " при патрулировании лесного массива в местности " "... "" "... " Республики Бурятия сотрудниками полиции задержаны "... ", у которых были изъяты снегоболотоходы, в том числе снегоболотоход, принадлежащий на праве собственности Аранзаеву А.Ц.

Снегоболотоходы переданы на хранение на базу АО "Забайкальское горнорудное предприятие".

17.01.2015г. вынесено постановление о возврате вещественных доказательств, а именно о возврате Аранзаеву А.Ц. снегоболотохода марки STELLS "... ".

04.05.2017г. Баунтовским районным судом Республики Бурятия действия сотрудников полиции по проведению проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по производству осмотра места происшествия, изъятию и удержанию снегоболотоходов признаны незаконными.

Т.к. имущество истцу возвращено не было, последний предъявил настоящий иск.

Районный суд посчитал, что иск заявлен правомерно, и удовлетворил его.

Судебная коллегия находит решение правильным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ч.4 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело не возбуждалось, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление о возврате имущества Аранзаеву А.Ц, в силу закона снегоболотоход, принадлежащий истцу, подлежит возврату последнему.

Причем передать данное имущество истцу должен орган, осуществивший его незаконное изъятие. В данном случае это ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району.

Тот факт, что имущество не находится во владении указанного отделения полиции, правового значения не имеет.

Именно действия сотрудников названного отделения повлекли нарушение прав истца, ими средство было изъято, помещено на хранение в АО "Забайкальское горнорудное предприятие", с которым у ОМВД был заключен соответствующий договор.

Доказательств того, что на указанном предприятии лежит обязанность по передаче имущества истцу, в деле не имеется. Как и нет в деле доказательств, указывающих, что истец отказывался от получения снегоболотохода у названного ОМВД.

Поэтому на основании вышеприведенного закона ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району должно возвратить Аранзаеву А.Ц. снегоболотоход.

Таким образом, довод жалобы о возможности удовлетворения иска об истребовании имущества из владения лица только при его фактическом обладании, нахождении его у ответчика во внимание принять нельзя. В настоящем случае возврат должен быть осуществлен не в силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а снегоболотоход подлежит возврату лицом, его изъявшим, что предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Исходя из сказанного, судебная коллегия считает, что решение районного суда, возложившего на ОМВД обязанность по передаче имущества истцу, является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: