Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2019 г. по делу N 33-3409/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А,

судей коллегии Вагановой Е.С, Базарова В.Н.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ряжиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя истца ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по доверенности Косицкой А.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) по доверенности Косицкая А.В. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ряжиной Марины Сергеевны, указывая что исполнительный документ утрачен сотрудниками Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июня 2019 г. заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ряжиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Косицкая А.В. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что не исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем дана неверная оценка обстоятельствам, вследствие чего исполнительный лист по настоящему гражданскому делу был утерян.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 15.12.2014 Советским районным судом г.Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ряжиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Заочным решением суда от 15.12.2014 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Ряжиной Марины Сергеевны в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 389 844,71 руб, в том числе: 350 573,23 руб. - основной долг; 32 271,48 руб. - проценты по кредиту, 7 000,00 руб.- неустойка; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 098,44 руб, всего 396943,15 руб. Заочное решение вступило в законную силу 27.01.2015... Выдан исполнительный лист NФС... от 27.02.2015.

Как следует из ответа Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 30.04.2019.., исполнительное производство... -ИП от 24.03.2015 возбужденное на основании исполнительного листа NФС... от 27.02.2015. в отношении должника Ряжиной М.С. окончено, исполнительный лист утрачен в процессе пересылки.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче судебюного приказа районный суд исходил из того, что достаточных доказательств утраты исполнительного документа не представлено.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, полагая, что справка Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 30.04.2019 г. является достаточным свидетельством того, что исполнительный документ утрачен по вину судебного пристава исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Банка и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июня 2019 г. отменить, принять по делу новое определение.

Заявление представителя "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить,

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Ряжиной Марины Сергеевны в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженности по кредитному договору в размере 389 844,71 руб, в том числе: 350 573,23 руб. - основной долг; 32 271,48 руб. - проценты по кредиту, 7 000,00 руб.- неустойка; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 098,44 руб, всего 396943, 15 руб.

Председательствующий:

Судьи коллегии: