Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. по делу N 2-3636/2019

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф,

при участии истца Юзикаевой А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзикаевой Альбины Равильевны к Митину Евгению Михайловичу Потребительскому кооперативу "ИНВЕСТСОЦВКЛАД", Некоммерческой корпоративной организации - Потребительское общество взаимного страхования "Взаимопомощь" о расторжении договора вложения средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юзикаева А.Р. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан исковым заявлением с учетом уточнения к Митину Е.М, ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД", НКО ПОВС "Взаимопомощь" прося расторгнуть договор вложения средств "НАКОПИТЕЛЬНЫЙ" N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежные средства, с учетом начисленных процентов в размере 147 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" и Юзикаевой Альбины Равильевны был заключен договор вложения средств "НАКОПИТЕЛЬНЫЙ" N, который был застрахован НКО ПОВС "Взаимопомощь".

По условиям договора истец приняла на себя обязанность передать Кооперативу денежные средства в размере 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей. В свою очередь Кооператив обязался вернуть предоставленные денежные средства, а также проценты, начисляемые по условиям договора по заявлению Члена кооператива.

Согласно прилагаемым квитанциям обязательства истицы были исполнены в полном объеме.

В марте 2019 года, располагая сведениями, полученными из средств массовой информации о возможном приостановлении деятельности кооператива. Истец обратилась к ответчику с Претензионным письмом о расторжении договора.

В настоящее время сотрудники закрыли двери своих офисов и прекратили всякую работу с клиентами. Тем самым не выполняют своих обязательств перед членами кооператива.

Ответчиком условия договора по возврату вложений, не исполнены, в связи с чем со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, которое влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора по подп.1 п.2ст. 450 ГК РФ

Денежные средства, переданные истцом в ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" в качестве вклада по договору вложения, являются трудовыми сбережениями, накопленными за период с 2014-2018 годы. Отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил истцу моральный вред (нравственные и физические страдания), размер компенсации которого истец оценивает в сумму 50 000 руб.

В судебном заседании истец Юзикаева А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту нахождения ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места нахождения ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Митин Евгений Михайлович, в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу, извещен надлежащим образом, документов либо возражений по спору не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митина Е.М.

Ответчик НКО ПОВС "Взаимопомощь" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Потребительский кооператив "ИНВЕСТСОЦВКЛАД", согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" и Юзикаевой Альбины Равильевны был заключен договор вложения средств "НАКОПИТЕЛЬНЫЙ" N, который был застрахован НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Согласно пункту 1.1. Договора Член Кооператива передает Кооперативу денежные средства в размере 145 000 руб. любым способом (внесением наличных, перечислением и пр.).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Кооператив осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленным настоящим Договором.

Как следует из пункта 2.2. Кооператив обязуется возвратить Члену Кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств по заявлению Члена Кооператива.

В силу пункта 3.1. Договора за пользование денежными средствами Кооператив уплачивает Члену Кооператива проценты из расчета годовой процентной ставки исходя из периода, в соответствии с нижеприведенной таблицей: первый период 91 день- 14%, второй период 274 дня -13,5%, третий период-730 дней -13 %.

Пунктом 3.5 договора даты возврата средств установлены- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение денежных средств в размере 145 000 руб. подтверждено расчетной книжкой, квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась с претензией в адрес председателя ПК "Инвестсоцвклад" о расторжении договора и возврате денежных средств, вместе с тем денежные средства не возвращены.

Поскольку срок возврата вклада, установленный договором датой ДД.ММ.ГГГГ наступил, истец обратилась с претензией о возврате вклада, в пользу истца подлежат взысканию сумма вклада в размере 145 000 руб, а так же проценты по вкладу в размере указанном в иске 2000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения денежных средств.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретателю как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС "Взаимопомощь".Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 100 000 рублей.

Между ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" и НКО ПОВС "Взаимопомощь" (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС N от ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен генеральный договор NГО2018-03 от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О взаимном страховании" членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019г. между НКО ПОВС "Взаимопомощь" и ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" на основании заявления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления НКО ПОВС "Взаимопомощь" N от ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о расторжении генерального договора NГО 2018-03 от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" вышел из членов НКО ПОВС "Взаимопомощь" 11.02.2019г, на момент разрешения спора судом ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" не является действующим членом общества страхования.

На момент расторжения генерального договора NГО2018-03 от 01.10.2018г. страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" с истцом, не наступил, соответственно оснований для взыскании денежных сумм с НКО ПОВС "Взаимопомощь" не имеется.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу положений статьи 22 Закона N 190-ФЗ единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива. В этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива и порядок осуществления ими своих функций. Директор (исполнительный директор) кредитного кооператива может не являться членом кредитного кооператива (пайщиком).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе:

1) представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;

3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.

Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

В силу статьи 32 Закона N 190-ФЗ обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что председателем кооператива является Митин Е.М.

Поскольку договоры вложения средств были заключены непосредственно потребительским кооперативом, оснований для взыскания денежных средств по ним с председателя кооператива не имеется.

Далее. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 1 статьи 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Часть четвертая статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований по настоящему делу являлось возмещение ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание, что в настоящее время вина председателя кооператива "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" Митина Е.М. в совершении преступления не установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к председателю кооператива "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" Митину Е.М. о возмещении ущерба.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу Юзикаевой А.Р. подлежат взысканию денежные средства в размере 145 000 руб, проценты в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юзикаевой Альбины Равильевны к Митину Евгению Михайловичу Потребительскому кооперативу "ИНВЕСТСОЦВКЛАД", Некоммерческой корпоративной организации - Потребительское общество взаимного страхования "Взаимопомощь" о расторжении договора вложения средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вложения денежных средств "Накопительный" N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Юзикаевой Альбиной Равильевной и Потребительским кооперативом "ИНВЕСТСОЦВКЛАД"

Взыскать с Потребительского кооператива "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" (ИНН 0274922102) в пользу Юзикаевой Альбины Равильевны сумму вклада 145 000 руб, проценты в размере 2000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.

В удовлетворении иска Юзикаевой Альбины Равильевны о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении иска Юзикаевой Альбины Равильевны к Митину Евгению Михайловичу, Некоммерческой корпоративной организации - Потребительское общество взаимного страхования "Взаимопомощь" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : А.С. Шакиров