Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 09 июля 2019 г. по делу N 33-1159/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Климова И.А,

судей Моргоева Э.Т. и Бесолова В.Г.

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Ресо-Гарантия" на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Канукова Р.У. к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Канукова Р.У. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере... рублей, из которых... рублей - страховой возмещение;... рублей - компенсация морального вреда и... рублей - расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход муниципального бюджета г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Канукова Р.У. к СПАО "Ресо-Гарантия" отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г, объяснение представителя СПАО "Ресо-Гарантия" Гобозовой А.Э. и третьего лица Дьяконовой О.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Кануков Р.У. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере... рубля, компенсации морального вреда в размере... рублей, расходов на услуги представителя в размере... рублей, расходов на услуги эксперта-оценщика в размере... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере... рублей.

В обоснование иска указано, что 05.02.2017 г. произошло ДТП с участием автомашины "ЗИЛ-5301 БО", г/н... 123 рус, под управлением Канукова Р.У. и автомашины "Хонда-Цивик", г/н... 161 рус, под управлением Дьяконовой О.Н. ДТП произошло по вине водителя Дьяконовой О.Н, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". Дьяконова О.Н. за нарушение п.6.2 ПДЦ РФ была привлечена к административной ответственности по ч.ст. 12.24 КоАП РФ. Кануков Р.У. направил заявление в СПАО "Ресо-Гарантия" с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения. СПАО "Ресо-Гарантия" ДТП 05.02.2017 г. было признано страховым случаем, и Канукову Р.У. выплачено страховое возмещение в сумме... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец 07.05.2018 г. обратился в страховую организацию с претензией и указал, что стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет... руб. В удовлетворении претензии Канукову Р.У. отказано.

Истец Кануков Р.У, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Канукова Р.У. Галуаев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель СПАО "Ресо-Гарантия" Асеева А.А. представила суду письменные возражения относительно исковых требований Канукова Р.У, из которых следует, что факт ДТП от 05.02.2017 г. признан страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере... рублей в соответствии с заключением независимой экспертизы. СПАО "Ресо-Гарантия" настаивает на правильности расчёта, произведенного независимым экспертом. В случае удовлетворения судом иска ответчик просит снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов, а также отказать в требованиях истца о взыскании расходов по оплате госпошлины на том основании, что истцом не представлена квитанция о её оплате.

Дьяконова О.Н, привлечённая к участию в деле в качестве 3-го лица, о времени и месте рассмотрения настоящего дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд нашёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 14 февраля 2019 года постановлено приведённое выше решение, с которым не согласилось СПАО "Ресо-Гарантия".

В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ресо-Гарантия" просит решение суда изменить и вынести новое решение, которым снизить размер взыскиваемого страхового возмещения до... рублей; - компенсацию морального вреда до... рублей; расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы до... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.02.2017 года произошло ДТП с участием автомашины "ЗИЛ-5301 БО", г/н... 123 рус, под управлением Канукова Р.У. и автомашины "Хонда-Цивик", г/н... 161 рус, под управлением Дьяконовой О.Н. ДТП произошло по вине водителя Дьяконовой О.Н, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". Дьяконова О.Н. за нарушение п.6.2 ПДЦ РФ была привлечена к административной ответственности по ч.ст. 12.24 КоАП РФ. Кануков Р.У. направил заявление в СПАО "Ресо-Гарантия" с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения. СПАО "Ресо-Гарантия" ДТП 05.02.2017 г. было признано страховым случаем и Канукову Р.У. выплачено страховое возмещение в сумме... руб. Несогласившись с размером страхового возмещения, истец 07.05.2018 г. обратился в страховую организацию с претензией и указал, что стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет... руб. В удовлетворении претензии Канукову Р.У. отказано.

При разрешении спора судом первой инстанции по ходатайству представителя ответчика по делу определением от 14 ноября 2018 года назначена судебная оценочная экспертиза.

Заключением эксперта ИП Калаевой Э.П. N... от 04.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта а/м марки "ЗИЛ-5301 БО" без учёта износа определена в размере... рублей, а с учётом износа -... рублей.

Признав указанное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с другими доказательствами по делу, районный суд с учётом требований п.6 ст.7 Закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ пришёл к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательство перед Кануковым Р.У, и взыскал пользу истца с СПАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере... рублей.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, СПАО "РЕСО-Гарантия" уже выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере... рублей, что подтверждается платежным поручением N40265 от 20.07.2017 года (л.д.151). Однако указанная сумма судом первой инстанции при определении размера недоплаченной Канукову Р.У. суммы страхового возмещения не учтена. Размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего выплате Канукову Р.У, составляет... рубля (... руб.).

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив нарушение прав истца на своевременную и полную компенсацию материального ущерба СПАО "Ресо-Гарантия", судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу Канукова Р.У. денежную компенсацию морального вреда. Однако размер (сумма) компенсации необоснованно завышен (... руб.). Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень нарушения прав истца ответчиком, а также исходя из принципа справедливости и соразмерности, коллегия считает, что денежную компенсацию причинённого ему морального вреда надлежит уменьшить до... рублей.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Канукова Р.У. удовлетворены частично в сумме... рубля, а заявлялись на сумму... рубля, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме... рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 февраля 2019 года изменить и вынести новое решение, которым взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Канукова Р.У. недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере... рубля; - компенсацию морального вреда... рублей и расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере... рублей.

Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход муниципального бюджета г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в размере... ) рублей.

Апелляционную жалобу СПАО "Ресо-Гарантия" - удовлетворить.

Председательствующий Климов И.А.

судьи Моргоев Э.Т.

Бесолов В.Г.