Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 06 мая 2019 г. по делу N 4А-62/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., рассмотрев надзорную жалобу Лолаевой Карины Казбековны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Пригородного судебного района РСО-Алания мирового судьи судебного участка N 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от 19 октября 2018 года и решение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 января 2019 года, вынесенные в отношении Лолаевой К.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N32 Пригородного судебного района РСО-Алания, мирового судьи судебного участка N33 Пригородного судебного района РСО-Алания от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 января 2019 года, Лолаева К.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данными судебными постановлениями Лолаева К.К. обратилась в Верховный Суд РСО-Алания с жалобой, в обоснование которой указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами судебных постановлений, указывает на свою невиновность в совершении названного правонарушения, просит состоявшиеся по делу постановления отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для оставления состоявшихся по делу судебных постановлений без изменения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что... примерно в... часов 00 минут находясь по адресу: РСО-Алания.., в ходе ссоры причинила... 3 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой нижней конечности.

Из заключения эксперта... от... следует, что у... 3 имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадин нижней правой конечности, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым. Согласно медицинским критериям, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом... н от... года, вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении... от... (л.д.... ); заявлением... 3 от... (л.д.... ); рапортами УУП ОП Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания от... и... (л.д.... ); письменными объяснениями... 3 об обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.... ); письменными объяснениями... 1 и... 4 (л.д.... ); протоколом осмотра места происшествия от... (л.д.... ); актом судебно-медицинского обследования... от... (л.д.... ), которым дана надлежащая судебная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Лолаевой К.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не допущено.

Наказание назначено Лолаевой К.К. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Пригородного судебного района РСО-Алания мирового судьи судебного участка N 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от 19 октября 2018 года и решение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 января 2019 года, вынесенные в отношении Лолаевой К.К, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов