Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2019 г. по делу N 33-1410/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А,

судей Козиной Е.Г. и Скипальской Л.И,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Базаева В.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда за незаконное преследование с апелляционными жалобами Базаева В.К. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Сковородниковой В.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Базаев В.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия (далее - УФК по Республике Мордовия) о компенсации морального вреда за незаконное преследование.

В обоснование требований указал на то, что 07 марта 2018 г. и 03 мая 2018 г. в отношении него были возбуждены уголовные дела "N" и "N", соответственно, по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по факту невыплаты заработной платы, которые были соединены в одно производство "N". При этом он был допрошен по существу подозрения в совершении указанного преступления, и на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка (1/2 доля) и находящегося на нем жилого дома (1/2 доля), расположенных по адресу: "адрес", был наложен арест. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

Постановлением от 26 апреля 2018 г. частично отменено постановление от 07 марта 2018 г. о возбуждении уголовного дела "N" в части привлечения его к уголовной ответственности.

Постановлением старшего следователя отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - СУ СК РФ по Республики Мордовия) Стенькиным А.И. от 07 декабря 2018 г. уголовное дело "N" прекращено, в связи с отсутствием в деянии Базаева В.К. состава преступления, отменен арест, наложенный на его имущество.

Поскольку в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, вызванный тем, что: он неправомерно обвинялся в совершении преступления, в отношении него произведены ряд следственных действий, пострадала его репутация, не имел возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом, ухудшилось состояние его здоровья, на основании положений статей 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 г. исковые требования Базаева В.К. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Базаева В.К. за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе Базаев В.К. просил решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворив его требования в полном объеме, ссылаясь на наличие достаточных оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия Сковородникова В.И. просила решение суда отменить и вынести по делу новое решение о взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия и размера причиненного истцу морального вреда, ввиду прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела постановлением следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу Базаева В.К. представитель прокуратуры Республики Мордовия Каштанова Е.В. просила решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица СУ СК РФ по Республике Мордовия, третье лицо старший следователь следственного отдела по городу Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия Стенькин А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и поступивших относительно них возражений, заслушав объяснения истца Базаева В.К. и его представителя - адвоката Костина О.А, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия Сюбаевой Ю.Д, представителя третьего лица прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2018 г. в отношении Базаева В.К. было возбуждено уголовное дело "N" по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 145.1 УК РФ, по факту невыплаты заработной платы.

26 апреля 2018 г. вынесено постановление о частичной отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела "N", в части привлечения Базаева В.К. к уголовной ответственности.

03 мая 2018 г. в отношении Базаева В.К. возбуждено уголовно дело "N" по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 145.1 УК РФ.

03 мая 2018 г. постановлением руководителя следственного отдела по городу Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия уголовные дела "N" и "N" соединены в одно производство, которому присвоен "N".

03 мая 2018 г. руководителем следственного отдела по городу Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до трех месяцев, то есть до 07 июня 2018 г.

11 мая 2018 г. Базаев В.К. был допрошен по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 145.1 УК РФ.

29 июня 2018 г. с Базаевым В.К. был составлен протокол очной ставки.

04 сентября 2018 г. первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Республике Мордовия срок предварительного следствия по уголовному делу "N" был продлен до 07 месяцев, то есть до 07 октября 2018 г.

07 ноября 2018 г. первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Республике Мордовия срок предварительного следствия по уголовному делу "N" был продлен до 9 месяцев, то есть до 07 декабря 2018 г.

06 декабря 2018 г. первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Республике Мордовия срок предварительного следствия по уголовному делу "N" был продлен до 10 месяцев, то есть до 07 января 2019 г.

Постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным старшим следователем отдела по городу Рузаевка СУ СК РФ по Республике Мордовия майором юстиции Стенькиным А.И, рассмотревшим материалы уголовного дела "N", от 07 декабря 2018 г. принято решение:

- прекратить уголовное преследование в отношении Базаева В.К, "данные изъяты", "данные изъяты", проживавшего по адресу: "адрес", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 145.1 УК РФ.

- отменить арест на имущество, принадлежащее Базаеву В.К, наложенный на основании постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2018 г, а именно на: ? часть земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 1 500 кв.м, кадастровый "N", принадлежащую Базаеву В.К. в общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 января 2012 г.; ? часть жилого дома расположенного по адресу: "адрес", площадью 65 кв.м, кадастровый "N", принадлежащую Базаеву В.К. в общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 января 2012 г. Мера пресечения в отношении Базаева В.К. - не избиралась.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Частично удовлетворяя требования Базаева В.К, суд первой инстанции установилфакт незаконного уголовного преследования, а также наличия причинно-следственной связи между действиями органов следствия и перенесенными Базаевым В.К. нравственными страданиями и пришел к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда вследствие нарушения его неимущественных прав.

Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленной сторонами доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела 07 марта 2018 г. и 03 мая 2018 г. в отношении Базаева В.К. были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 145.1 УК РФ, которые были соединены в одно производство, при этом Базаев В.К. был допрошен по существу подозрения в совершении указанного преступления, и на принадлежащее ему имущество был наложен арест (мера пресечения в отношении него не избиралась), а постановлением от 26 апреля 2018 г. частично отменено постановление от 07 марта 2018 г. о возбуждении уголовного дела в части привлечения Базаева В.К. к уголовной ответственности и постановлением от 07 декабря 2018 г. уголовное дело прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, отменен арест, наложенный на имущество Базаева В.К.

Проведя анализ имеющихся доказательств и дав им оценку, изложенную в мотивировочной части решения суда, руководствуясь нормами права, учитывая, что производство по уголовному делу по части первой статьи 145.1 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях Базаева В.К. состава преступления, а также, приняв во внимание, что в результате необоснованного уголовного преследования в отношении Базаева В.К. проведен ряд следственных действий (допросы, очные ставки), он, безусловно, испытывал нравственные страдания и переживания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца и его индивидуальных особенностей, а именно: суд учел обстоятельства уголовного преследования Базаева В.К, последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, длительность нарушенных прав истца, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей; правовых оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия о недоказанности факта причинения истцу морального вреда не могут являться основаниями для отмены или изменения решения суда, поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Базаева В.К. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Сковородниковой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи Е.Г. Козина

Л.И. Скипальская