Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 г. по делу N 33-1420/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В,

судей Ериной Н.П, Смелковой Г.Ф,

при секретаре Ивашкиной Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Забиякина А.В. к Мухаеву А.И, Литяйкину С.Н. о взыскании утраченного заработка по апелляционной жалобе ответчика Мухаева А.И. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Забиякин А.В. обратился в суд с иском к Мухаеву А.И, Литяйкину С.Н. о взыскании утраченного заработка.

В обоснование иска указано, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2016 г. Мухаев А.И и Литяйкин С.Н. признаны виновными в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц).

В результате действий ответчиков ему причинен тяжкий вред здоровью, он находился в состоянии комы в течение 15 суток, на стационарном лечении - 2 месяца в Рузаевской межрайонной больнице, после чего он в вегетативном состоянии был выписан для продолжения лечения на дому. В дальнейшем он неоднократно проходил лечение без существенного улучшения здоровья. 26 октября 2015 г. ему установлена первая группа инвалидности сроком на два года, а с 1 ноября 2017 г. - бессрочно, степень способности к трудовой деятельности - третья (неспособность к трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) трудовой деятельности).

До получения травм от действий ответчиков он работал слесарем в Куйбышевской дирекции по тепло-водоснабжению - СП Центральная дирекция по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД". Его среднемесячный заработок до увечья составлял 15 181 руб. 09 коп.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Мухаева А.И. и Литяйкина С.Н. в его пользу утраченный заработок единовременно за период с 29 октября 2015 г. по 30 ноября 2018 г. в сумме 560 876 руб. 65 коп, а с 1 декабря 2018 г. ежемесячно в сумме 16 649 руб. 22 коп. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 г. иск удовлетворен.

С Мухаева А.И. и Литяйкина С.Н. в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 7000 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик Мухаев А.И. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение суда отменить. Приводит доводы об отсутствии у него денежных средств для выплаты взысканной суммы, указывая, что он в настоящее время отбывает наказание. Отмечает, что утраченный заработок за период до предъявления иска подлежит взысканию за 3 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Забиякина А.В. Забиякина Н.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Забиякин А.В, его представитель Чевина Ю.И, ответчик Литяйкин С.Н. не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик Мухаев А.И, принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 ГПК РФ, апелляционную жалобу поддержал, представитель истца Забиякина А.В. Забиякина Н.М. против доводов жалобы возразила.

Прокурор Межевова Ю.В. в заключении полагала решение подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев дело в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2016 г. Мухаев А.И. и Литяйкин А.И. признаны виновными в совершении преступления в отношении Забиякина А.В, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц).

В результате преступных действий ответчиков истцу были причинены "данные изъяты", повлекшие за собой в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 8-16 т. 1).

Согласно справке "N" от 18 октября 2017 г. Забиякину А.В. установлена инвалидность первой группы бессрочно (л.д. 17 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта (судебная медико-социальная экспертиза по материалам дела) от 1 марта 2019 г, составленным ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, степень утраты профессиональной трудоспособности Забиякина А.В. с момента повреждения здоровья в результате причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, имевшего место 19 июля 2015 г, до 29 октября 2015 г. не определяется, так как в этот период имеется временная утрата трудоспособности, с 29 октября 2015 г. до настоящего времени степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 100 %; между утратой Забиякиным А.В. профессиональной трудоспособности и полученными телесными повреждениями 19 июля 2015 г. имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 2-24 т. 2).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что вред здоровью истца причинен в результате преступных действий ответчиков, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца утраченного заработка солидарно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из приведенных норм права следует, что лица, совместно причинившие вред здоровью, должны солидарно возместить потерпевшему утраченный заработок.

Порядок определения размера утраченного заработка, подлежащего возмещению, установлен статьей 1086 ГК РФ.

Согласно пункту 1 приведенной статьи размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

Определяя размер утраченного заработка, суд, рассчитав на основании представленных справок о доходах физического лица за 2014 и 2015 годы (л.д. 27, 28 т. 1) среднемесячный заработок истца, который составил 13 913 руб. 53 коп, учитывая, что с 19 июля 2015 г. по 29 октября 2015 г. трудоспособность истца была временно утрачена, с 29 октября 2015 г. по настоящее время у него имеется 100 % утрата профессиональной трудоспособности, применив механизм индексации, пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию за период с 29 октября 2015 года по 30 ноябрь 2018 г. 560 876 руб. 65 коп, с декабря 2018 года по 16 649 руб. 22 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы Мухаева А.И. о том, что судом неверно определен период, предшествующий подачи иска, за который подлежит взысканию утраченный заработок.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Исковое заявление Забияйкиным А.В. предъявлено 11 декабря 2018 г, в связи с чем утраченный заработок за предшествующее время должен взыскиваться за период с 10 декабря 2015 г. по 10 декабря 2018 г.

Как верно рассчитано судом, среднемесячный заработок истца за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года составил 13 913 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ сумма утраченного заработка подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 января 2016 г. N 26 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2015 г. в размере 7863 рублей.

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 21 апреля 2016 г. N 211 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2016 г. в размере 7911 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,007 раза (7911 / 7863).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 18 июля 2016 г. N 360 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2016 г. в размере 7985 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,01 раз (7985 / 7911).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 октября 2016 г. N 533 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2016 г. в размере 7865 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7865 / 7985).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 26 января 2017 г. N 36 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2016 г. в размере 7776 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7776 / 7865).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 апреля 2017 г. N 253 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2017 г. в размере 8082 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,04 раза (8082 / 7776).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 20 июля 2017 г. N 417 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2017 г. в размере 8441 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,045 раз (8441 / 8082).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 20 октября 2017 г. N 561 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2017 г. в размере 8280 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (8280 / 8441).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 января 2018 г. N 45 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2017 г. в размере 7824 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (7824 / 8280).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 23 апреля 2018 г. N 250 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2018 г. в размере 8160 рублей, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,043 раза (8160 / 7824).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 июля 2018 г. N 396 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за II квартал 2018 г. в размере 8503 рубля, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,042 раза (8503 / 8160).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 октября 2018 г. N 520 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2018 г. в размере 8503 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (8503 / 8503).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25 января 2019 г. N 28 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за IV квартал 2018 г. в размере 8503 рублей, соответственно размер прожиточного минимума не увеличился (8503 / 8503).

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 апреля 2019 г. N 202 установлена величина прожиточного минимума в Республике Мордовия за I квартал 2019 г. в размере 8872 рубля, соответственно размер прожиточного минимума увеличился в 1,044 раза (8872 / 8503).

С учетом изложенного размер ежемесячных платежей Забиякину А.В. в возмещение вреда причиненного здоровью с учетом индексации в установленном законом порядке должен был составлять:

с 1 января 2016 г. - 14 010 руб. 93 коп. (13 913 руб. 53 коп. * 1,007),

с 1 апреля 2016 г. - 14 151 руб. 04 коп. (14 010 руб. 93 коп. * 1,01),

с 1 января 2017 г. - 14 717 руб. 08 коп. (14 151 руб. 04 коп. * 1,04),

с 1 апреля 2017 г. - 15 379 руб. 35 коп. (14 717 руб. 08 коп. * 1,045),

с 1 января 2018 г. - 16 040 руб. 66 коп. (15 379 руб. 35 коп. * 1,043),

с 1 апреля 2018 г. - 16 714 руб. 37 коп. (16 040 руб. 66 коп. * 1,042),

с 1 января 2019 г. - 17 449 руб. 80 коп. (16 714 руб. 37 коп. * 1,044).

Таким образом, с учетом индексации общая сумма ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 10 декабря 2015 г. по 10 декабря 2018 г. составляет 549 060 руб. 34 коп, исходя из следующего расчета:

13 913 руб. 53 коп. / 31 * 22 дня + 14 010 руб. 93 коп. * 3 месяца + 14 151 руб. 04 коп. * 9 месяцев + 14 717 руб. 08 коп. * 3 месяца + 15 379 руб. 35 коп. * 9 месяца + 16 040 руб. 66 коп. * 3 месяца + 16 714 руб. 37 коп. * 8 месяцев + 16 714 руб. 37 коп. / 31 * 10 дней.

За период с 11 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. сумма утраченного заработка составит 11 322 руб. 64 коп. (16 714 руб. 37 коп. / 31 * 21 день).

С января 2019 года подлежит взысканию утраченный заработок в размере 17 449 руб. 80 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 9086 руб. 26 коп. с каждого с учетом следующего расчета:

((17 449 руб. 80 коп. * 36 - 200 000 рублей) * 1% + 5200 рублей) + (549 060 руб. 34 коп. - 200 000 рублей) * 1% + 5200 рублей) / 2.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера утраченного заработка и государственной пошлины.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы Мухаева А.И. о тяжелом материалом положении не влияют на законность решения, поскольку в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Изложенный Мухаевым А.И. в суде апелляционной инстанции довод об отсутствии у него и Литяйкина С.Н. умысла на причинение вреда здоровью истца опровергается вступившим в законную силу приговором суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 г. изменить в части размера утраченного заработка, государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Мухаева А.И, Литяйкина С.Н. в пользу Забиякина А.В. утраченный заработок за период с 10 декабря 2015 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 549 060 (пятьсот сорок девять тысяч шестьдесят) руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с Мухаева А.И, Литяйкина С.Н. в пользу Забиякина А.В. утраченный заработок за период с 11 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 11 322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) руб. 64 коп.

Взыскать солидарно с Мухаева А.И, Литяйкина С.Н. в пользу Забиякина А.В. утраченный заработок ежемесячно начиная с 1 января 2019 г. в размере 17 449 (семнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 80 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Мухаева А.И, Литяйкина С.Н. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

В остальной части решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мухаева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи Н.П. Ерина

Г.Ф. Смелкова