Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В,
судей Ериной Н.П, Смелковой Г.Ф,
при секретаре Лебедевой Е.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Богомолова И.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Богомолов И.М. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
В обоснование требований указал, что с 17 декабря 2010 г. зарегистрирован по адресу: "адрес". Фактически по данному адресу он со своими членами семьи проживает с 2000 года после окончания строительства дома. С 22 февраля 2005 г. собственником данного дома является его супруга. Факт проживания истца по указанному адресу подтверждается проектом газификации дома, квитанциями об оплате электроэнергии и газа, записями в домовой книге, сведениями медицинских документов, справкой председателя уличного комитета, свидетелями. Установление факта проживания истца по указанному адресу в "адрес", которое отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, необходимо ему для реализации права досрочного выхода на пенсию.
По данным основаниям истец просил суд установить факт его постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу: "адрес", в период с 1 января 2000 г. по 17 декабря 2010 г.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г. исковые требования Богомолова И.М. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. считает решение суда незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что по представленным истцом доказательствам невозможно определить факт и период проживания истца по указанному адресу. Полагает, что истцом представлены косвенные доказательства, правовых оснований для установления факта его постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу Богомолов И.М. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Святкина М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, истец Богомолов И.М. относительно доводов жалобы возражал.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения относительно нее, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.
Согласно статье 34 приведенного закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
В соответствии с примечанием к статье 35 указанного закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
"адрес" согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. N1074 и ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. N1582 включено в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в Республике Мордовия.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается факт проживания истца по заявленному адресу в указанный период на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Как следует из материалов дела, Богомолов И.М. с 17 декабря 2010 г. зарегистрирован по адресу: "адрес".
Супруга истца Б.О.П... зарегистрирована по указанному адресу с 30 марта 2005 г.; согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска 22 февраля 2005 г. зарегистрировано право собственности Б.О.П. на указанный жилой дом.
Согласно рабочему проекту газификации жилого дома, находящегося по указанному адресу, следует, что его заказчиком являлся Богомолов И.М, проект заказан и изготовлен в 1996 года.
Из архивной справки от 15 февраля 2019 г, выданной ГКАУ "Центральный государственный архив Республики Мордовия", следует, что в документах архивного фонда Администрации Луховского поселкового Совета Октябрьского района г. Саранска в похозяйственных книгах "адрес" за 2002 - 2006 годы значится хозяйство Богомолов И.М, "данные изъяты" года рождения. Адрес хозяйства: "адрес". Члены хозяйства: жена Б.О.П. сын Б.Е.И, дочь Б.Е.И.
Из сообщения начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по республики Мордовия от 15 мая 2019 г. следует, что с 2000 года Богомолов И.М. осуществляет хранение принадлежащего ему оружия по адресу: "адрес".
Из медицинской карты амбулаторного больного Богомолова И.М. следует, что адресом его проживания является: "адрес"; в карте имеются сведения об осмотрах врачами с 2001 года.
Из справки ГБУЗ Республики Мордовия "Кочкуровская поликлиника" N83 от 5 апреля 2019 г. следует, что Богомолов И.М, проживающий по адресу: "адрес", наблюдается в ГБУЗ Республики Мордовия "Кочкуровская поликлиника" с 2000 года.
Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия "РКБ N4" от 15 марта 2019 г. N493 Богомолов И.М, проживающий по адресу: "адрес", проходил стационарное лечение с 15 по 22 мая 2001 года.
Согласно справке председателя уличного комитета З.А.М., Богомолов И.М, фактически проживал без регистрации с января 2000 года по декабрь 2010 года по адресу: "адрес"
Согласно выписке из истории болезни "N" Детской "РКБ N2" Богомолов Е.И, поступивший 19 сентября 2000 г, проживает по адресу: "адрес".
Справкой МОУ "Луховский лицей" от 27 марта 2019 г. N267 подтверждается, что Богомолова Е.И, проживающая по адресу: "адрес", проходила обучение в данном образовательном учреждении в период с 2001 по 2012 год.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2016 г. установлен факт проживания Б.О.П. по адресу: "адрес", в период с 1 января 2000 г. по 30 марта 2005 г.
Из копий квитанций, следует, что в заявленный период Б.О.П. производилась оплата электроэнергии и потребленного газа по адресу: "адрес".
То, что Богомолов И.М. фактически проживает с 01 января 2000 г. по 16 декабря 2010 г. по адресу: "адрес", со своей семьей, также подтвердили свидетели А.В.М. и Г.А.А,
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не усматривается, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Богомолова И.М. об установлении факта проживания в заявленный период по указанному адресу.
По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что по представленным истцом доказательствам невозможно определить факт и период проживания истца по заявленному адресу.
Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в заявленный период по указанному адресу, относящемуся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, подтверждено проживание Богомолова И.М. в спорный период времени по адресу: "адрес".
В этой связи, доводы апелляционной жалобы о том, что представленные стороной истца в обоснование заявленных требований доказательства носят косвенный характер, отмену решения суда не влекут.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что истец не проживал или не мог проживать по заявленному адресу в указанный период.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи Н.П. Ерина
Г.Ф. Смелкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.