Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 августа 2019 г. по делу N 33-1490/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В,

судей Ериной Н.П, Смелковой Г.Ф,

при секретаре Лебедевой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску С.В.А. к Сидельникову А.В, Казенному учреждению городского округа Саранск "Городское жилищное агентство" о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной и передачи жилого помещения в муниципальную собственность по апелляционной жалобе представителя третьего лица Администрации городского округа Саранск Кистенева К.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

С.В.А. обратился в суд с иском к Сидельникову А.В, Казенному учреждению городского округа Саранск "Городское жилищное агентство" (далее - КУ го Саранск "Городское жилищное агентство") о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной и передачи жилого помещения в муниципальную собственность.

В обоснование иска указал, что 16 декабря 2004 г. между его отцом Сидельниковым А.В. и КУ го Саранск "Городское жилищное агентство" заключен договор передачи комнаты в общежитии по адресу: "адрес".

Считает, что указанной сделкой нарушены его права на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку он как несовершеннолетний член семьи отца имел право на приватизацию.

Просил суд признать сделку приватизации жилого помещения (комнаты в общежитии) по договору о приватизации от 16 декабря 2004 г. N 45421 недействительной и передать указанное жилое помещение (комнату в общежитии) в муниципальную собственность.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным договор приватизации указанного жилого помещения от 16 декабря 2004 г. за N 45421, заключенный между МУ "Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади" и Сидельниковым А.В, и применены последствия его недействительности в виде исключения записи от 30 декабря 2004 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за "N".

Исковые требования С.В.А. в части передачи спорного жилого помещения (комнаты в общежитии) в муниципальную собственность оставлены без удовлетворения.

С Сидельникова А.В. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск Кистенев К.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что способность несовершеннолетних лиц своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности по спорам, вытекающим из имущественных правоотношений законодательством не предусмотрена. Отмечает, что истцом пропущен срок исковой давности. Утверждает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что спорная сделка заключена на основании решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель С.В.А. Сидельникова Д.Ф. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

29 июля 2019 г. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия поступило заявление представителя третьего лица Администрации городского округа Саранск Кистенева К.И. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец С.В.А, представитель ответчика КУ го Саранск "Городское жилищное агентство", представители третьих лиц Отдела по защите прав детства Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. Директор филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия Пыков А.М. представил заявление о рассмотрение дела без их участия.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск Семина М.Н. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержала, представители истца Сидельникова В.А. Сидельникова Д.Ф, Гуслянников В.Д, ответчик Сидельников А.В. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобу и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

принять отказ представителя третьего лица Администрации городского округа Саранск Кистенева К.И. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа Саранск Кистенева К.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2019 г.

Председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи Н.П. Ерина

Г.Ф. Смелкова