Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 августа 2019 г. по делу N 7-1-33/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, при секретаре Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Никишаниной Ольги Владимировны на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Саттарова Н.Ж. состава административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Никишанина О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просила его отменить, ссылаясь на доказанность вины Саттарова Н.Ж. во вменяемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании Саттаров Н.Ж. считает решение суда законным.

Потерпевший Беляев А.Н, должностное лицо Никишанина О.В. в судебное заседание не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшего предусмотренные статьей последствия, содеянное полностью охватывается частями 1 и 2 данной статьи и дополнительной квалификации по иным статьям главы 12 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за нарушение соответствующих правил, не требует.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 приведенных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 г. в 20 часов 50 минут по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 5, Саттаров Н.Ж, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Беляева А.Н, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вследствие данного происшествия Беляев А.Н. получил телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Действия Саттарова Н.Ж. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Саттарова Н.Ж. судьей выполнены не были.

Исследование и оценка доказательств, на основании которых судья установилобстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Саттарова Н.Ж. состава административного правонарушения, в постановлении отсутствуют.

Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришла к выводу об отсутствии вины Саттарова Н.Ж. во вмененном административном правонарушении, производство по делу прекратил за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вывод об отсутствии вины Саттарова Н.Ж. во вменяемом правонарушении судья районного суда основывает исключительно на видеозаписи с внешних камер видеонаблюдения ГМ "Мегастрой".

Между тем данная видеозапись не опровергает пояснений потерпевшего Беляева А.Н. о том, что телесные повреждения получены им в результате противоправных действий Саттарова Н.Ж, начавшего движение на своем автомобиле, не убедившись в безопасности.

Исходя из этого судьей не учтены иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно:

протокол об административном правонарушении 13АП N169979 от 8 мая 2019 г, в котором Саттаров Н.Ж. выразил согласие с вменяемым ему административным правонарушением, при этом замечаний по содержанию протокола у него не имелось;

объяснения Саттарова Н.Ж. от 23 марта 2019 г, из которых следует, что в результате его действий охраннику магазина причинены телесные повреждения.

Вместе с тем, в судебном заседании Саттаров Н.Ж. пояснил, что телесные повреждения потерпевшему причинены действиями его брата, закрывавшего дверь автомобиля, что свидетельствует об изменении им первоначальных показаний и желании уйти от ответственности.

При этом из пояснений Саттарова Н.Ж. в суде следует, что он начал движение при открытой двери.

Кроме того, судьей не приняты во внимание пояснения потерпевшего Беляева А.Н. о получении им телесных повреждений в результате противоправных действий Сатарова Н.Ж.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, судом исследованы не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Саттарова Н.Ж. на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Саттарова Наиля Жафяровича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа