Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 02 августа 2019 г. по делу N 33-1547/2019

Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Козловой А.О. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.06.2019 года, вынесенное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Козловой А.О. с требованием о взыскании неосновательно выплаченных денежных средств.

В обоснование требований указал, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе осуществляло ежемесячную компенсационную выплату Козловой А.О, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым, достигщим возраста 80 лет - З.П.Н. 20.12.1923 года рождения. Право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.

Указал, что на основании сведений, имеющихся у Управления, Козлова А.О. с сентября 2013 года имеет статус работающего застрахованного лица, что при обращении за оформлением ежемесячной компенсационной выплаты Козлова А.О. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу, что данное условие Козловой А.О. не было соблюдено.

Указал, что в связи с тем, что Козлова А.О, поступив на работу, не известила Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым, достигщим возраста 80 лет, в размере 78 000 рублей за период с 01.10.2013 года по 31.08.2019 года.

Просил взыскать с Козловой А.О. излишне уплаченную компенсацию в размере 78 000 рублей.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе, судья Майкопского городского суда вынес решение от 19.06.2019 года, которым постановлено:

- иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе к Козловой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Козловой А.О. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации в размере 78 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Козлова А.О.

просит отменить решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе в связи с истечением сроков исковой давности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе, не учел, что она не получала указанные денежные средства, что компенсационные выплаты получала её бабушка З.П.Н., что конце апреля или в мае месяце 2013 года он обращалась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе с заявлением о своем трудоустройстве, копия которого у неё не сохранилась.

Указывает, что на момент подачи Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе искового заявления о взыскании компенсационных выплат за период с 01.10.2013 года по 31.05.2016 года истек срок исковой давности по указным требованиям, так как Пенсионный фонд Российской Федерации наделен полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат и должен был узнать о нарушении своих прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Козлова А.О, поддержала доводы своей апелляционной жалобы, просила отменить решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе в связи с истечением сроков исковой давности. При этом указала, что она не знала, что её бабушка продолжала получать ежемесячные компенсационные выплаты после того, как она перестала за ней ухаживать, что в январе 2008 года она обращалась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе с заявлением о том, что она перестала ухаживать за своей бабушкой, однако её заявление не было приобщено к личному пенсионному делу, что денежные средства, выплаченные её бабушке в качестве компенсации по уходу за ней, она не получала, и поэтому не должна их возвращать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе Козлов С.И. просил решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. При этом указал, что в личном пенсионном деле Козловой А.О. имеется её расписка о том, что ей разъяснено, что в случае трудоустройства или прекращения ухода за пенсионером З.П.Н. она обязана известить территориальные органы Пенсионного фонда об этом, а в случае переплаты компенсационных выплат она должна будет возместить Пенсионному Фонду излишне выплаченные денежные суммы, что компенсационные выплаты получает нетрудоспособный пенсионер и он вправе распоряжаться эти средствами по своему усмотрению, однако ответственность в случае переплаты компенсационных выплат несет лицо, осуществляющее уход за пенсионером.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель Перфильев О.И, допрошенный по ходатайству истца Козловой А.О, пояснил, что он в январе 2008 года со своей дочерью Козловой А.О. ходил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" для того, чтобы она оформила заявление о прекращении осуществления компенсационных выплат её бабушке З.П.Н, что впоследствии я намеревался оформить заявление о том, что он будет осуществлять уход за своей матерью З.П.Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика

Козловой А.О. суммы.

Как установлено судом первой инстанции, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе осуществляло ежемесячную компенсационную выплату Козловой А.О, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым, достигщим возраста 80 лет - её бабушкой З.П.Н. 20.12.1923 года рождения. Право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, однако выплату получает нетрудоспособный престарелый, достигщий возраста 80 лет, за которым данное лицо осуществляет уход.

При обращении за оформлением ежемесячной компенсационной выплаты, Козлова А.О. была предупреждена, что если она поступит на работу она должна будет известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу, а в случае переплаты компенсационных выплат она обязана будет вернуть излишне выплаченные денежные средства.

Именно с целью выявления обстоятельств, влекущих приостановление выплаты доплаты к пенсии, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату доплаты, о наступлении таких обстоятельств законодателем возложена на лицо, осуществляющее уход за пенсионером. Однако ответчик Козлова А.О. эту обязанность не выполнила.

В январе месяце 2018 года в ходе сверки данных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе установлено, что Козлова А.О. с сентября 2013 года имеет статус работающего застрахованного лица, в связис с чем Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе от 22.01.2018 года N190000006803 осуществление компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, производимой З.П.Н, было прекращено.

Судом установлено, что Козлова А.О, поступив на работу, не известила об этом Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе, из-за чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым, достигщим возраста 80 лет, в размере 78 000 рублей за период с 01.10.2013 года по 31.08.2019 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Козловой А.О. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе излишне выплаченных компенсационных выплат, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они подтверждены исследованными по делу доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе ответчик Козлова А.О. указала, что исковые требования предъявлены к ней с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Управление обратилось с иском в суд 31.05.2019 года и суммы доплаты к пенсии являются периодическими платежами, то Управление вправе предъявить иск по выплатам, произведенным за три года, предшествующие обращению в суд, то есть за период, начиная с 01.08.2016 года по январь месяц 2018 года, когда осуществление компенсационных выплат было прекращено по решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе.

В данном случае при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Козловой А.О. с учетом срока исковой давности необходимо исходить из общей суммы компенсационных выплат, произведенных за период с 01.08.2016 года по январь 2018 года, то есть 38400 рублей - по 1200 рублей за 32 месяца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года по иску

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Майкопе к Козловой А.О. подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года изменить в части размера взысканной с ответчика Козловой А.О. суммы.

Взыскать с Козловой А.О. с учетом срока исковой давности в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе неосновательно выплаченные компенсационные выплаты в размере 38400 (тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Председательствующий А.Р. Сиюхов