Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 августа 2019 г. по делу N 33-1599/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К,

судей - Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш,

при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца КБ "Кубань Кредит" ООО по доверенности ФИО4 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2019 года, которым определено:

- Исковое заявление коммерческого банка "Кубань Кредит" к Усовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, возвратить подателю.

Разъяснить истцу, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться к мировому судье с соблюдением правил предусмотренных ст.29 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк "Кубань Кредит" Общество с ограниченной ответственностью (далее - КБ "Кубань Кредит" ООО) обратился в суд с иском к Усовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору N N (потребительский кредит) от 06.05.2015 по состоянию на 20.06.2019 в размере 44 537 рублей 58 копеек, из них: основной долг - 39 660 рублей 01 копейка, начисленные проценты за пользование кредитом - 3 948 рублей 91 копейка, пеня по просроченному основному долгу - 928 рублей 66 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых за период с 20.06.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 20.06.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 536 рублей.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2019 года исковое заявление возвращено КБ "Кубань Кредит" ООО в связи с неподсудностью спора районному суду.

В частной жалобе представитель истца КБ "Кубань Кредит" ООО по доверенности Макаренко Н.А. просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, указав, что наряду с другими требованиями истцом заявлено неимущественное требование о расторжении кредитного договора, которое относится к подсудности районного суда, в связи с чем все заявленные КБ "Кубань Кредит" ООО исковые требования подлежат рассмотрению районным судом.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения лиц, участвующих в деле (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из содержания искового заявления, КБ "Кубань Кредит" ООО наряду с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, которые с учетом заявленной истцом цены иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье, заявил также требование о расторжении кредитного договора, которое относится к требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке и в силу этого относится к подсудности районного суда.

Таким образом, при обращении в суд с данным иском КБ "Кубань Кредит" ООО объединил в одном иске несколько требований, часть из которых подсудно районному суду, в связи с чем по правилам статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все заявленные им требования подлежат рассмотрению и разрешению районным судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности и не подлежало возврату со ссылкой на неподсудность, в связи с чем определение суда первой инстанции следует отменить, а исковое заявление КБ "Кубань Кредит" ООО возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению коммерческого банка "Кубань Кредит" к Усовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направить в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи А.Р. Сиюхов

Н.Ш. Бзегежева