Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 28 июня 2019 г. по делу N 22-791/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.М,

судей Мельникова Г.В. и Кирсанова Д.А,

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В,

с участием прокурора Маркушева Е.С,

осужденных Афанасьева О.Ю. и Саламова С.А,

адвокатов Урвачевой Е.В. и Муравлева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева О.Ю. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года, которым

Афанасьев О.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

- 21 июня 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 6 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному выше предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Афанасьева О.Ю. под стражей в период с 9 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

По делу осужден также Саламов С.А, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, объяснения осужденного Афанасьева О.Ю. и адвоката Урвачевой Е.В. в подтверждение доводов апелляционной жалобы, выступления осужденного Саламова С.А. и адвоката Муравлева В.А, не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 7 октября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев О.Ю. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев О.Ю. просит приговор изменить, снизив назначенный срок лишения свободы. По мнению автора жалобы, суд при назначении ему наказания не учел то, что: по месту жительства компрометирующих материалов в отношении него не имеется; по месту работы он характеризуется положительно; явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном; причиненный потерпевшим ущерб был возмещен путем возврата похищенного имущества; у него имеется умственная отсталость легкой степени; он оказывал материальную помощь несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Афанасьева О.Ю. в преступлении, за совершение которого он осужден, в апелляционной жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденных Афанасьева О.Ю. и Саламова С.А. об обстоятельствах совместного совершения ими хищения вещей, находившихся на бельевых веревках балкона, а также о том, что, когда их преступные действия были обнаружены и от них потребовали остановиться, они с похищенными вещами стали разбегаться в разные стороны; показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9 об известных им обстоятельствах по делу; показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он, заметив мужчин, похищавших вещи с балкона, побежал за ними, потребовал от них остановиться, но, услышав его, они с вещами побежали в разные стороны, однако он смог задержать одного из них; данными протоколов явки с повинной Афанасьева О.Ю. и Саламова С.А.; данными протокола осмотра места происшествия и справки о стоимости похищенного, а также и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оснований для переквалификации действий осужденного Афанасьева О.Ю. по делу не имеется.

Наказание осужденному Афанасьеву О.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом Афанасьеву О.Ю. в полной мере учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания ему смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, а также для исключения отягчающего наказание обстоятельства по делу не имеется.

Доводы осужденного Афанасьева О.Ю. о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, судебная коллегия не может признать состоятельными. Из материалов дела следует, что имущество потерпевших было обнаружено в ходе осмотра места происшествия и затем возвращено им сотрудниками правоохранительных органов, что не может указывать на добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Ссылка осужденного Афанасьева О.Ю. об оказании им материальной помощи несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы также не может служить основанием для снижения наказания.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывал и то, что по месту жительства Афанасьев О.Ю. характеризуется в целом отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного Афанасьева О.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, которые судебная коллегия находит правильными.

Назначенное осужденному Афанасьеву О.Ю. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года в отношении осужденного Афанасьев О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.М. Гришин

Судьи Г.В. Мельников

Д.А. Кирсанов