Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 июня 2019 г. по делу N 33-1744/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Быковской Е.В, Зимонина В.Р,

при секретаре Фединой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе Балахновой М. А. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2019 года по иску Балахновой М. А. к администрации муниципального района "Дзержинский район", Новиковой Г. А, Новикову А. А, Новикову Д. А, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Козловой Л. И, Тиуновой С. М. о признании права собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

22 января 2019 года Балахнова М.А. обратилась с иском к администрации муниципального района "Дзержинский район", Новиковой Г.А, Новикову А.А, Новикову Д.А, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Козловой Л.И, Тиуновой С.М, просила о включении в наследственную массу умершей 11 апреля 1983 года ее бабушки ФИО14 квартиры, расположенной по адресу: "адрес", признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена ее бабушке ФИО14 на основании решения исполнительного комитета Кондровского городского Совета народных депутатов от 19 декабря 1979 года N189. Наследником после ее смерти являлся сын наследодателя и отец истицы - ФИО10, умерший 2 января 2013 года, который при жизни право на наследство-+

не оформил, однако фактически принял его. Наследником к его имуществу является истица, иных наследников не имеется.

Балахнова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Новиков Д.А. и Новиков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Новикова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Тиунова С.М. и Козлова Л.И. в судебное заседание не явились, их представитель Рассказов А.Г. возражал против удовлетворения иска.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя не направило.

Нотариус нотариального округа г.Мончегорск Мурманской области Матвеева Н.М, ГБУ КО "Жиздринский психоневрологический интернат" о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя не направили.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Балахновой М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Балахнова М.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, как не основанного на законе, принятии нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Балахновой М.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Новиковой Г.А, полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, представителя Тиуновой С.М. и Козловой Л.И. - Рассказова А.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО14 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", впоследствии нумерация дома была изменена на N. По указанному адресу она проживала с 26 марта 1972 года по 28 марта 1980 года.

На основании решения исполнительного комитета Кондровского Совета народных депутатов от 19 декабря 1979 года N189 между ФИО13, проживающей по адресу: "адрес", и ФИО14, проживающей по адресу: "адрес", произошел обмен жилых помещений (л.д.15, 47).

Согласно карточке регистрации лиц, проживавших по адресу: "адрес", ФИО14 была прописана в этой квартире с 5 марта 1980 года, откуда была снята с регистрационного учета 16 марта 1983 года в связи с убытием в ГБУ КО "Жиздринский психоневрологический интернат" (л.д. 18, 22), где она и умерла 11 апреля 1983 года (л.д.7).

Сын ФИО14 - ФИО10 (отец истицы) с 07 декабря 1973 года был зарегистрирован по адресу: "адрес", снят с регистрационного учета 15 марта 1979 года.

02 января 2013 года ФИО10 умер (л.д.8).

Из документов наследственного дела ФИО10 следует, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО10 является его дочь и истица по делу Балахнова (ранее Артемьева) М.А, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г.Мончегорск Мурманской области с заявлением о принятии наследства. (л.д.89).

Отказывая в удовлетворении требований, суд верно исходил из того, что спорное жилое помещение не являлось личным имуществом ФИО14 на момент ее смерти 11 апреля 1983 года. Следовательно, квартира не вошла в состав наследства в соответствии с действовавшим на момент смерти ФИО14 Гражданским кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 года, статьи 93, 527-529).

Более того, указанная квартира передана на основании договора приватизации от 01 декабря 1998 года N3285 в собственность Козловой Л.И. и Тиуновой С.М, каждой по ? доле в праве (л.д.128-129).

Разрешая спор, суд первой инстанции дал отвечающую закону оценку совокупности представленных в дело доказательств, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балахновой М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: