Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 июня 2019 г. по делу N 33-1757/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В,

судей Клюевой С.А, Силаевой Н.Л,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе Горошко Ю. А. на определение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 5 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Макарова А.И, Макаровой А.В. к Горошко Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 января 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 5 октября 2018 года отменено и принято новое решение. Горошко Ю.А. признан не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и подлежащим выселению без предоставления другого жилого помещения.

28 февраля 2019 Горошко Ю.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 сентября 2019 года, указав на материальное положение, не позволяющее ему приобрести либо осуществлять найм иного жилого помещения для проживания его и его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также на невозможность проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", по причине проживания в ней иных лиц, в том числе его отчима инвалида 1 группы.

Горошко Ю.А. и его представитель Никоноров В.В. в судебном заседании заявление поддержали.

Макаров А.А, Макарова А.В. и их представитель Григорьева Г.И. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Горошко Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 января 2019 года отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель имеет иное жилое помещение для проживания, доказательств невозможности проживать в данном жилом помещении им не представлено, материальное положение заявителя не является безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда и не свидетельствует о невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горошко Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи