Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 июня 2019 г. по делу N 33-1843/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В,

судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г,

при секретаре Зориной Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

частную жалобу представителя Иванюхина С. И. - Мустафиной О.А. на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 5 апреля 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2018 года Иванюхин С.И, Мустафина О.А. обратились в суд с иском к ПАО "Калужская сбытовая компания" Жиздринский производственный участок, просили признать незаконными акт N 40-000712 от 29 августа 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии и справку-расчет о неучтенном потреблении электроэнергии по указанному акту; обязать ответчиков произвести расчет размера платы за потребленную электрическую энергию согласно показаниям прибора учета и подключить дом N по "адрес" к электрической сети; взыскать с ответчиков убытки в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 5 апреля 2019 года исковое заявление Иванюхина С.И. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 5 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Иванюхина С.И. как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Мустафиной О.А. и Иванюхина С.И. подписано Мустафиной О.А. как от своего имени, так и от имени Иванюхина С.И. на основании доверенности.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенной доверенности от 4 декабря 2018 года, выданной Иванюхиным С.И. на имя Мустафиной О.А, с правом представлять интересы Иванюхина С.И. в различных организациях по вопросам оформления в собственность земельного участка и жилого дома (л.д. 15).

Право Мустафиной О.А. представлять интересы Иванюхина С.И. в суде, в том числе право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в указанной доверенности не оговорено.

Иной доверенности на дату предъявления в суд иска стороной истца Иванюхина С.И. не представлено.

Таким образом, у лица, подписавшего исковое заявление, Мустафиной О.А. отсутствовали такие полномочия.

Приложенная Мустафиной О.А. к частной жалобе нотариально удостоверенная доверенность 40АВ N 0609309 от 13 декабря 2018 года, с правом Мустафиной О.А. представлять интересы Иванюхина С.И. в суде с правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд, основанием к отмене правильного по существу определения судьи не является, поскольку такая доверенность в суд первой инстанции не представлялась.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 5 апреля 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Иванюхина С. И. - Мустафиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: