Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-9073/2019

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Калягине В.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Клементьевой В. В.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года

гражданское дело по иску Клементьевой В. В. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия.

Заслушав доклад судьи Жилкина А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований Клементьева В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на трассе "адрес" с участием автомашины "данные изъяты", г/н N под управлением водителя Косова Д. Г, являющегося собственником ТС и автомобиля "данные изъяты", г/н N, под управлением водителя Калина В.А. В результате ДТП водитель Косов Д.Г. погиб, его сын Косов Д.Д. получил "данные изъяты" здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 году протоколом об окончании следственных действий дело N было передано прокурору Богородского района Нижегородской области, который подписал обвинительное заключение и передал дело в Богородский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Калин В.А. по ст. 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела автомобиль "данные изъяты", г/н N находился на специализированной стоянке полиции и являлся вещественным доказательством по делу. Данный автомобиль был передан Клементьевой В.В. только в августе 2018 года.

После смерти своего мужа ( Косова Д.Г.) Клементьева В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону на Клементьеву В.В, на ее сына Косова Д. Д, а также на первого ребенка от первого брака Косову Е. Д..

Также ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на Клементьеву В.В. на "данные изъяты" долю на автомобиль "данные изъяты", г/н N.

ДД.ММ.ГГГГ доля Косовой Е.Д. в праве наследства на автомобиль "данные изъяты", г/н N была выкуплена Клементьевой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Клементьевой В.В. было подано заявление в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области о переоформлении (перерегистрации) автомобиля на нового собственника Клементьеву В. В. без замены регистрационных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в проведении регистрационных действиях со ссылкой на то что, не была оплачена госпошлина, и указано, что автомобиль снят с учета в июне 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о выдаче справки о снятии с учета ТС "данные изъяты", г/н N.

ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о том, что за Клементьевой В.В. автомобиль "данные изъяты", г/н N не зарегистрирован.

Истец полагает, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области по снятию автомобиля с регистрационного учета и отказе в проведении регистрационных действий незаконны.

В связи с этим Клементьева В.В. просила суд обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области провести регистрационные действия транспортного средства "данные изъяты", г/н N идентификационный номер ( ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на нового собственника Клементьеву В. В, без смены государственного номера.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Клементьевой В. В. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области об обязании провести регистрационные действия транспортного средства на нового собственника, без смены государственного номера отказано.

В апелляционной жалобе Клементьевой В.В. поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного решения. В обосновании своей позиции заявителем указано, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и нормы права. Обращает внимание, что в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины, за переоформление собственника ТС, без смены государственных номеров. Заявитель указывает, что были внесены сведения о прекращении (аннулировании) регистрации ТС незаконно, уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) она не получала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Климентьева В.В, извещена надлежащим образом по почте, в деле конверт, возвращенный за истечением срока хранения, представители ответчиков ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГИБДД Нижегородской области, извещены надлежащим образом по почте, уведомления о получении судебного извещения имеются в материалах дела. Сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", а также "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" и "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД.

В силу п. 3 Приказа N 1001, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: наличие сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица (физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), являющихся собственниками транспортных средств.

Согласно п. 51 Приказа при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с пунктом 42 Правил, подлежат хранению. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

Согласно положениям Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: имеются сведения о смерти физического лица либо сведения о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств.

Согласно п. 9 Правил по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции регистрация транспортного средства прекращается в случае: наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п. 50 Правил при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

При аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3 рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии), паспорта транспортных средств (при наличии), государственные регистрационные знаки (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Судом первой инстанции установлено, что Косов Д.Г. являлся собственником транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", г/н N. ДД.ММ.ГГГГ Косов Д.Г. погиб.

Наследниками, принявшими наследство, являются Клементьева В.В, Косова Е.Д, Косов Д.Д. Наследство состоит из "данные изъяты" доли автомобиля марки "данные изъяты"), г/н N.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по транспортным средствам, госинспектор БДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской "адрес", капитан полиции Ларюшин А.В, по данным, полученным из Главного управления ЗАГС Нижегородской "адрес" (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N) установил, что ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении информации об умерших лицах ГУ ЗАГС Нижегородской "адрес" и сведений о зарегистрированных транспортных средствах ФИС ГИБДД-М усматривается, что транспортное средство "данные изъяты" зарегистрировано за собственником Косовым Д. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", умершим ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Клементьевой В.В. выдано свидетельство о праве собственности на "данные изъяты" доли в праве в общем совместном имуществе супругов. Совместное имущество состоит из: автомобиля марки "данные изъяты"), государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2016 года за Клементьевой В.В. признано право собственности на "данные изъяты" "данные изъяты" долю автомобиля марки "данные изъяты"

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьева В.В. обратилась в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской "адрес" с заявлением, в котором просила зарегистрировать транспортное средство ранее зарегистрированных и снятых с учета с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС. От заявителя приняты регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, документ, удостоверяющий право собственности, страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ Клементьевой В.В. было отказано в проведении регистрационного действия к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399 "О порядке регистрации транспортных средств", с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года N 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае неуплаты государственной пошлины либо в случае отсутствия сведений об уплате.

С данным отказом в проведении регистрационных действий Клементьева В.В. не согласилась, указав, что государственная пошлина ею оплачена.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьевой В.В. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за постановку на учет без замены регистрационных номеров.

Сторона ответчика пояснила, что Клементьевой В.В. требовалось доплатить государственную пошлину за регистрационные знаки, поскольку ранее транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи со смертью прежнего собственника, постановка на учет с сохранением ранее выданных номеров не представляется возможной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу, что решения и действия сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о прекращении регистрации транспортного средства за Косовым Д.Г. в установленном законом порядке незаконным не признавались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку регистрация транспортного средства за Косовым Д.Г. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, ранее выданные номерные знаки на транспортное средство "данные изъяты" были аннулированы, оснований для сохранения за транспортным средством ранее выданных номерных знаков (государственных номеров) не имеется.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции в силу ст. 56 ч. 2 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела в и в силу ст. 59 ГПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводу апелляционной жалобы об уплате необходимого размера госпошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обратном по следующим основаниям.

В соответствии с п. 26 Административного регламента МВД РФ (далее Административный регламент), утвержденном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, уплачивается государственная пошлина.

Согласно п. 55 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента, в том числе принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

За государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий взимается государственная пошлина, размеры которой установлены пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ. Госпошлина уплачивается за государственную регистрацию и иные действия, связанные: с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили (в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность).

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: не уплачена государственная пошлина либо отсутствуют сведения об ее уплате.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за государственные номера (номерные знаки).

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, каких-либо иных убедительных правовых доводов, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клементьевой В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи