Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июля 2019 г. по делу N 33-2724/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Александровой А.В, Агеева О.В,

при секретаре Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Тимофеева А.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тимофеева А.Н. к ООО "Галактика" об уменьшении стоимости приобретенного по договору N от 02 июля 2018 года автомобиля - Chevrolet Niva, N-55, с идентификационным номером N, 2015 года выпуска, цвет темно-серый металлик, до 390 000 руб, взыскании с ООО "Галактика" в пользу Тимофеева А.Н. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 7 300 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В, судебная коллегия

установила:

Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что по договору купли продажи от 2 июля 2018 года N он приобрел у ООО "Галактика" автомобиль Chevrolet Niva N-55, стоимость приобретенного автомобиля составила 550 000 руб, из которых 110000 руб. оплачено истцом путем внесения денежных средств в кассу ООО "Диалог", 440000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Диалог" в соответствии договором потребительского кредита, заключенным 2 июля 2018 года с ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК".

Истец обращает внимание на то, что до момента заключения договора купли - продажи автомобиля на сайте ответчика была размещена информация, в соответствии с которой стоимость автомобиля составляла 390 000 руб, а в результате того, что процедура оформления договора купли - продажи автомобиля заняла достаточно длительное время стоимость приобретаемого транспортного средства была увеличена до 470 000 руб. При этом представитель ответчика неоднократно заставлял подписывать истца документы заново, так как, по его мнению, подпись истца в договоре была не идентична подписи в паспорте. В итоговом договоре, который истец смог изучить только приехав домой, стоимость автомобиля составила 550 000 руб. Истец полагает, что договор содержит заведомо кабальные условия, такие как возможность беспроцентного погашения кредита только путем внесения денежных средств непосредственно в офисах банка - кредитора.

На основании изложенного истец Тимофеев А.Н. просил суд уменьшить стоимость приобретенного по договору N от 2 июля 2018 года автомобиля до 390 000 руб, взыскать с ООО "Галактика" компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

На судебном заседании истец Тимофеев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО "Галактика", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не направил, в адрес суда представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Диалог", ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Тимофеевым А.Н. Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению доводов, заявленных в обоснование искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения судом положений пункта 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (решение суда не подписано судьей), что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Тимофеева А.Н, поддержавшего исковое заявление, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 года между Тимофеевым А.Н. и ООО "Галактика" был заключен договор купли-продажи N, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки CHEVROLET NIVA, N-55, VIN: N, 2015 года выпуска, стоимостью 550000 руб. (л.д. 8-17, 47).

Пунктом 1.3 договора стороны согласились, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 1.4 договора продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении.

Оплата по договору произведена частями: при заключении договора купли-продажи - 110000 руб. наличными в кассу ООО "Диалог" (агента ООО "Галактика") (л.д. 49); 440000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Диалог" в соответствии договором потребительского кредита, заключенным 2 июля 2018 года с ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (л.д. 10-17).

В паспорте транспортного средства серии N от 27 мая 2015 года указано, что автомобиль марки CHEVROLET NIVA, N-55, кузов N N, двигатель N N, 0690113, идентификационный номер (VIN) N N, тип ТС - легковой, цвет - темно-серый металлик, год изготовления - 2015, собственником ООО "Галактика" был продан Тимофееву А.Н. 2 июля 2018 года на основании договора купли-продажи N, который поставил указанное транспортное средство на учет в органы ГИБДД 11 сентября 2018 года с государственным регистрационным знаком N (л.д. 47).

11 июля 2018 года истцом направлена претензия в адрес ООО "Галактика" с требованием о расторжении заключенного договора купли-продажи, возврате уплаченный денежных средств, возмещении расходов и компенсации морального вреда (л.д. 32-35), со ссылкой на то, что до заключения договора купли-продажи на сайте продавца автомобиль марки CHEVROLET NIVA, N-55, VIN: N, 2015 года выпуска, продавался за 390000 руб, и на эту сумму истец рассчитывал при покупке автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Положения ст. 495 ГК РФ, а также ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности требованиями ст. 495 ГК РФ предписано, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Таким образом, по смыслу статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 550 000 руб.

Истец подписал указанный договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате, обусловленной в нем цены товара и принял товар, претензий по качеству, комплектности и документам не имел.

Тимофеев А.Н. подтвердил, что договор подписал собственноручно, 110 000 руб. оплатил из личных средств, оставшуюся часть стоимости автомобиля за счет заемных средств, предоставленных ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК". Автомобиль был передан Тимофееву А.Н, что свидетельствует об исполнении сторонами условий договора купли-продажи от 2 июля 2018 года.

Кроме того, заявленные истцом требования об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля в силу положений ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть заявлены только в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. Таких доказательств истцом суду не было представлено. Требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля истец в суде не заявлял.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для снижения покупной цены приобретенного транспортного средства, поскольку согласно положений ст. ст. 421, 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, истец со стоимостью автомобиля согласился, оплатив данный товар.

Доводы истца о том, что существенное условие между ответчиком и истцом не достигнуто, так как истец был намерен приобрести автомобиль по цене 390 000 рублей, о введении его в заблуждение в отношении действительной стоимости автомобиля по договору купли-продажи, судебная коллегия не принимает, поскольку стоимость автомобиля указана в п. 2.1 договора купли-продажи цифрами и прописью. В свою очередь истец, не был лишен возможности, отказаться от покупки автомобиля за указанную в договоре цену, но этого не сделал. Доказательств того, что стоимость автомобиля, приобретаемого истцом, составляла 390000 руб. им не представлено.

Ссылка на то, что автомобиль им приобретался как новый, также отклоняется судебной коллегией, так как в п. 1.4 договора указано, что продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи был заключен им на невыгодных для него условиях, в связи с чем является кабальным, не влекут удовлетворение заявленных требований, поскольку исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 179 ГК РФ, истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Тимофеева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" об уменьшении стоимости приобретенного по договору N от 02 июля 2018 года автомобиля - Chevrolet Niva, N-55, с идентификационным номером N, 2015 года выпуска, цвет темно-серый металлик, до 390 000 руб, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галактика" в пользу Тимофеева А.Н. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 7 300 руб. отказать.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

О.В. Агеев