Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июля 2019 г. по делу N 33-2979/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Агеева О.В, Александровой А.В,

при секретаре Герасимовой О.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреевой А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Саперову А.Г. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истицы Андреевой А.Ю. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В, судебная коллегия

установила:

Андреева А.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саперову А.Г. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ответчик нарушил срок изготовления корпусной мебели по договору от 18 апреля 2018 года N 63, вместо 10 июля 2018 года сдал результат 10 августа 2018 года. Мебель в виде детского уголка предназначалась для малолетней дочери, которая более месяца спала на надувном матраце, а не на кровати.

Ссылаясь на законодательство о защите прав потребителей, истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока изготовления мебели с 10 июля 2018 года по 10 августа 2018 года в размере 81840 руб, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истица Андреева А.Ю. и ее представитель Яндимиркин А.О. требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ИП Саперова А.Г. - Анишин Е.В. в судебном заседании требования не признал. В письменных возражениях ответчик также просил отказать истице в удовлетворении требований за их необоснованностью.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года постановлено взыскать с ИП Саперова А.Г. в пользу Андреевой А.Ю. неустойку за нарушение срока изготовления мебели в размере 15000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб, в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 1220 руб.

Указанное решение суда обжаловано истицей Андреевой А.Ю. В апелляционной жалобе она указала, что суд неверно определилдату внесения авансового платежа и срок начала изготовления мебели, от которых зависел размер неустойки, взыскиваемых сумм.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы Яндимиркин А.О. апелляционную жалобу поддержал.

Истица Андреева А.Ю, ответчик ИП Саперов А.Г. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Почтовое уведомление ответчика возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту N 63. По условиям договора ответчик обязался изготовить детский уголок в соответствии с "дизайн-проектом" в течение 55 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения в полном объеме авансового платежа в размере, определенном в пункте 2.2 договора, а также утверждения в окончательной форме дизайн-проекта изделия; стоимость изделия составляет 88000 руб, авансовый платеж - 35000 руб.

Суд первой инстанции установил, что авансовый платеж внесен истицей 24 мая 2018 года, после которого 55 рабочих дней при шестидневной рабочей неделе и одного праздничного дня 12 июня истекают 28 июля 2018 года. Ответчик передал истице мебель 10 августа 2018 года. За нарушение срока изготовления мебели с 29 июля 2018 года по 10 августа 2018 года неустойка составляет 34320 руб. По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки судом уменьшен до 15000 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение принято без учета всех обстоятельств по делу.

Договор на изготовление мебели между сторонами заключен в виде одного документа по типовой форме, используемой ответчиком ИП Саперовым А.Г, текст договора нанесен машинописным способом и вручную. Запись о размере авансового платежа в текст договора (пункт 2.2) внесена вручную, следовательно внеся запись об авансовом платеже в размере 35000 руб. стороны изменили условия машинописного текста о размере авансового платежа в процентах от стоимости изделия.

Между сторонами имеется спор о дате внесения истицей авансового платежа, поскольку в квитанции к приходному кассовому ордеру о получении 35000 руб. дата не указана (л.д. 18).

Вывод о внесении истицей авансового платежа 24 мая 2018 года суд первой инстанции обосновал объяснениями ответчика и бухгалтерской справкой, которая составлена на основании данных бухгалтерского учета, бухгалтерских регистров, первичных документов (л.д. 66).

С учетом объяснений истицы о передаче авансового платежа работнику ответчика 18 апреля 2018 года, отсутствия достоверных письменных доказательств судебная коллегия предложила ответчику представить бухгалтерские документы, на основании которых составлена бухгалтерская справка, обеспечить явку в качестве свидетеля работника, принявшего деньги у истицы. Такие доказательства ответчиком не представлены, поэтому в силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удержания ответчиком доказательств и непредставления их суду судебная коллегия обосновывает вывод о внесении авансового платежа объяснениями истицы.

С учетом внесения истицей авансового платежа 18 апреля 2018 года срок сдачи мебели по договору оканчивается 16 июня 2018 года (для шестидневной рабочей недели) и 10 июля 2018 года (для шестидневной рабочей недели).

В исковом заявлении истицей указана дата окончания срока поставки 10 июля 2018 года, следовательно с учетом обязанности суда рассматривать дело по заявленным требованиям неустойка по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи мебели с 10 июля по 10 августа 2018 года составляет 79200 руб. (88000 :100% х 3% х 30).

В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела судебная коллегия изменяет решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка в размере 79200 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком ИП Саперовым А.Г. обязательства по изготовлению и передаче мебели (возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки), о чем заявлено ответчиком, то судебная коллегия уменьшает размер неустойки до 20000 руб. по правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, увеличивает размер компенсации морального вреда до 4000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 12000 руб. ((20000 + 4000) : 100 % х50%))(согласно статьям 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьям 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходов на оплату услуг представителя до 3000 руб, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изменении решения суда в части взыскиваемых с ответчика в пользу истицы денежных сумм подлежит изменению решение суда в части возмещения судебных расходов. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1280 руб. ((20000+12000) - 20000)) : 100% х 3% +800).

Доводы апелляционной жалобы истицы об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки судебная коллегия отклоняет, так как ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения договора на изготовление мебели, имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года изменить и взыскать с индивидуального предпринимателя Саперова А.Г. в пользу Андреевой А.Ю. неустойку за нарушение срока изготовления мебели в размере 20000 руб, компенсацию морального вреда в размере 4000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб, в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 1280 руб.

В остальной части апелляционную жалобу Андреевой А.Ю. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Александрова А.В.